Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-15 · Byla Nr. A2.7.-423-818/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-15
Bylos Nr.
A2.7.-423-818/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13014-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.7.-423-818/2014(Proceso Nr.4-68-3-13014-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 46.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo patentą, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z., 2013-11-08 neturėdamas nustatyta tvarka parengto sodo namo rekonstrukcijos projekto bei gauto statybos leidimo vykdo sodo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukciją. Šiais savo veiksmais R. Z. pažeidė Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 2 p., 23 str. 1 d. 2 p. reikalavimus ir jos veiksmuose įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 159¹ str. 5 d., požymiai.

R. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad sodo namo rekonstrukciją vykdo be išduoto leidimo bei parengto projekto, dėl padarytos veikos gailisi.

Be R. Z., prisipažinimo, jo kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159¹ str. 5 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.ATP-00-131113-00115, 2013-11-13 savavališkos statybos aktu Nr.SSA-00-131113-00158 bei statinio schemos duomenimis, sodo name vykdomos rekonstrukcijos nuotraukomis, kitą rašytinę bylos medžiaga.

R. Z., veika atitinka ATPK 159¹ str. 5 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo R. Z., atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 159¹ str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 159¹ straipsnio 5 dalį paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5445.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius