Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­likos pilietės, lietuvės, netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), admi­­nis­tra­ci­­­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lą, ku­rio­­­je jai su­ra­šy­tas admi­­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo proto­ko­­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pažei­­­dimų kodek­­­so 181 straips­­­nio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. gruodžio 10 d. apie 14 val. 30 min. tinkamai nevykdė Lietu­­vos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straips­nio 2 daly­­je, 3.165 straips­nio 1 daly­­je įtvirtintų parei­gų prižiū­rė­ti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, dvasi­niu ir moraliniu ugdymu, užtikrinti jiems palan­­kias sąly­gas visapusiškai ir harmoningai vystytis, nes namuo­se, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir, būdama viduti­nio (2,22 promi­­­lių) girtumo laipsnio, nesugebėjo tinka­mai prižiūrėti bei pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, namuo­se buvo netvarka, purvinos grindys, prirūkyta, kampe mėtėsi neplauti indai. Taip R. L. neuž­tik­rino Lietuvos Respub­li­kos vaiko teisių apsau­gos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punkte įtvirtin­tos vaikų teisės būti sveikiems, 11 straipsnyje įtvirtintų vaikų teisių į gyveni­mo sąly­gas, būtinas jų fizi­niam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vysty­mui­si, 16 straipsnio 1 dalyje įtvir­tin­­tų vaikų teisių į poilsį ir laisva­lai­kį, atitinkantį jų amžių, sveikatą bei poreikius, nes dėl to jos maža­mečiams vaikams S. L., gim. (duomenys neskelbtini), Rūtai Saulėnaitei, gim. (duomenys neskelbtini), ir R. L., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo garan­tuo­ta sveika ir saugi aplinka, nesu­da­ry­tos tinka­mos gyvenimo sąlygos, dėl ko vaikai laikinai priežiūrai buvo pristatyti į Lazdijų ligoninės Vaikų ligų skyrių.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes yra besilaukianti ir sunku judėti (b. l. 4), todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pažei­­­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 272 straipsnio 1 dalis).

R. L. savo kaltę pripa­ži­no, labai gailisi (b. l. 4, 8).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios prisipažinimo, R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­mo pro­­to­ko­­lu Nr. 72P-80878641-16 (b. l. 4-5), policijos pareigūno Šarūno Radzevičiaus tarnybiniu prane­ši­mu dėl neprižiūrėtų nepilnamečių (b. l. 6), alko­ho­lio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad 2016 m. gruodžio 10 d. 14 val. 31 min. R. L. nustatytas 2,22 promilių neblaivumas (b. l. 7), R. L. paaiškinimu (b. l. 8), asmens duomenų pažyma, patvirti­nan­čia, kad R. L. yra S. L., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. L., gim. (duomenys neskelbtini), moti­na (b. l. 9), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b. l. 14-15), vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendi­ni­mo aktais (b. l. 17-22).

Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad R. L. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų ir nesi­rū­pi­no mažamečiais vaikais, neužtikrino tinka­­­mų sąlygų jiems augti ir vystytis, todėl jos veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad R. L. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jos asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad ji neteista (b. l. 11), administracine tvarka nebausta (b. l. 10), į jos šeiminę ir turtinę padė­tį (netekėjusi, nedirbanti, turi tris mažamečius vaikus – b. l. 9, 23), į atsa­ko­my­bę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplin­­kybių nebuvimą, jai skir­­­­ti­na ATPK 181 straip­s­­­nio 1 dalies sank­ci­­jo­je numatyta nuo­bauda – įspėji­mas (ATPK 30 straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 da­ly­je, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.