- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- e2-11265-1004/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- A. Ž.
išnagrinėjo ieškovo UAB „Nordecum“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2016-11-08 ieškovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 236,87 Eur skolos, 76,13 Eur delspinigių, 28,17 Eur palūkanų, 5 procentų procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. Ž.. Priėmus ieškinį, atsakovui nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimą į ieškinį, ir procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai 2016-11-14 (A. Ž.).
Ieškovas 2016-11-14 pateikė teismui prašymą dėl bylos nutraukimo, nes atsakovas visiškai atsiskaitė, o ieškovas atsiskaitymą priėmė.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisakė ieškinio reikalavimų, ir prašė nutraukti civilinę bylą, nurodė, kad jam žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Ieškovo pateiktas ieškinio atsisakymas atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas ieškinio atsisakymo sąlygas, todėl ieškovo prašymas tenkinamas, atsisakymas nuo ieškinio priimamas, o civilinė byla – nutraukiama.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. numato, jog tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas prie pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo pateikė priedus (įskaitymo aktus), iš kurių matyti, kad atsakovas atlygino ne tik skolą, bet ir bylinėjimosi išlaidas (356,17 Eur). Pažymėtina, kad ieškovas ieškinyje prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, t.y. žyminį mokestį – 15 Eur, todėl darytina išvada, kad atsakovas sumokėjo ieškovui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir žyminį mokestį. Teismas sprendžia, kad grąžinus ieškovui dar ir 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, ieškovas nepagrįstai praturtės, todėl žyminio mokesčio dalis ieškovui negrąžinama.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Priimti ieškovo UAB “Nordecum” atsisakymą nuo ieškinio.
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Nordecum”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
Išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovui.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.