Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Vytauto Jancevičiaus 2019-09-19 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla (toliau-byla), kurioje

J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeimininė padėtis -nevedęs, dirba UAB ‚,(duomenys neskelbtini) ", šaltkalvis, lenkas, teistumas-teistas:

1. 1996-03-06 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal senos redakcijos galiojusio iki 2003-05-01, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 straipsnio 2 dal5 ir 271 straipsnio 3 dalį-laisvės atėmimu 1 metams; 1996-11-26 paleistas iš laisvės atėmimo vietos;

2. 2001 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal galiojusio iki 2003-05-01 BK 16 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį-laisvės atėmimu 2 metams su 1/5 turto konfiskavimu; 2002-08-08 paleistas iš laisvės atėmimo vietos;

3. 2003 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, BK 271 straipsnio 3 dalį-laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, taikant BK 43 straipsnį, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2001-07-10 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su 1/10 dalies jam priklausančio turto konfiskavimo; 2004-06-08 paleistas iš laisvės atėmimo vietos;

4. 2008 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( dvi veikos), 187 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 63 straipsniu,-laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, taikant BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

5. 2011-10-26 Vilniaus m. 1-as apylinkės teismas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė; 2012-11-23 išregistruotas iš probacijos tarnybos, atlikus bausmę;

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent:

jis, 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 22.44 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,16 promilės etilo alkoholio koncentracija (b.l. 40).

Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 20 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2-9, 52-53).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio ir jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti per vienerius metus (b. l. 53).

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vairuodamas padidinto pavojaus šaltinį kai jam nustatytas 2.16 promilės apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis, baustas administracine tvarka ir už KET pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 131 straipsnio 5 dalyje (Pėsčiųjų padarytas KET pažeidimas). Toks kaltinamojo elgesys naudojantis specialiąja teise vairuoti transporto priemones kelia pavojų ne tik pačio kaltinamojo, jo artimųjų, bet ir visuomenės saugumui. Kaltinamajam nustatytas 2.16 promilės neblaivumo laipsnis atitinka vidutiniam. Kaltinamasis legaliai dirba, ankščiau nebaustas už transporto priemones vairavimą esant neblaiviam bei yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą kartu su bausme kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje – uždraudimą naudotis specialia teise-vairuoti transporto priemones, sutrumpinus terminą negu prokuroras prašo skirti 3 metų 6 mėnesių.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilio valdytojas-savininkas yra G. M. (b.l. 10). BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą paimti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Taigi, nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą iš kaltinamojo konfiskuoti transporto priemonės - automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą, kuri remiantis išrašu iš VšĮ „Emprekis“ yra su PVM 920 eurų, be PVM 760 eurų, o automobilis saugotinas aikštelėje, Minsko pl. 21, Vilniuje (tel. 8 670 83901) grąžintinas savininkui G. M., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-22).

Šiuo atveju kaltinamasis nėra PVM mokesčio mokėtojas, o nusikaltimo padarymo priemonės vertės konfiskavimas nėra PVM mokesčio objektas. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui teismas daro išvadą, kad skaičiuojant konfiskuotino turto vertę, turi būti nustatoma automobilio vidutinė kaina be PVM, kuri pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis yra 760 eurų. Tokia suma išieškotina iš kaltinamojo (b.l. 11-22).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo išbūtas laikino sulaikymo laikas, kai jis buvo sulaikytas nuo 2019-09-11 22.44 val. iki 2019-09-12 14.52 val. (b.l. 31, 66).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas VĮ „Regitra“ (voke prie bylos viršelio, b.l. 44-46).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

J. B. (J. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu J. B. (J. B.) skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu į sumažintos bausmės laiką J. B. (J. B.) įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-09-11 22.44 val. iki 2019-09-12 14.52 val.- vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai-ir galutinę bausmę J. B. (J. B.) paskirti 29 (dvidešimt devynių) parų arešto bausmę, atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose.

J. B. (J. B.) išaiškinti, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo įsiteisėjimo teismo baudžiamojo įsakymo jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune atlikti 29 (dvidešimt devynių) parų arešto bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paštu info@nti-pn.lt pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu J. B. (J. B.) uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones du metus.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis J. B. (J. B.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilio Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 760 eurų, o daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-šį automobilį saugomą aikštelėje, Minsko pl. 21, Vilniuje (tel. 8 670 83901), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkei G. M., (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- - vairuotojo pažymėjimą Nr(duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti saugoti VĮ „Regitra“.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos terminu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės terminu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.