Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-09 · Byla Nr. A2.9.-369-284/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-09
Bylos Nr.
A2.9.-369-284/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00255-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
A. L.
Nukentėjusysis
Šiaulių apskrities VPK

Įžanginė dalis

Administracinės bylos Nr. A2.9.-369-284/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00255-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3.(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 9 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

išnagrinėjusi

A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014 m. kovo 14 d. 14.11 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių būrio patrulius, pranešdamas apie tai, kad nepilnametis sūnus K. L., gimęs 1996 m., grasino kirviu, norėjo sumušti, šalia savęs turi kirvį. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 26,58 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

A. L. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Turtinės žalos policijai neatlygino. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir ją iš karto pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes yra bedarbis, neturi lėšų baudai sumokėti, pragyvena iš socialinės pašalpos ir atsitiktinių darbų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 4 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), nepilnamečio liudytojo K. L. (6 b. l.) bei paties A. L. (7 b. l.) apklausos protokolais, raštu dėl pranešimo apie įvykį ir skaitmenine garso įrašo kopija (9, 18 b. l.), pažyma apie turtinę žalą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (10 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (11 b. l.).

A. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (12-15 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (16 b. l.) bei būdamas neblaivus (5 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 500 (penkių šimtų) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

A. L. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 500 litų bauda yra pakankamai didelė A. L. turtinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, pragyvena iš socialinės pašalpos ir atsitiktinių darbų, kitų pajamų neturi, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi A. L. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 500 litų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 21 str. 4 d.)., t.y. A. L. 500 litų bauda keistina 25 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymas dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A. L. veika padarytas 26,58 Lt turtinis nuostolis (10 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. L. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 26,58 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., 340-342 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, A. L. paskirtą 500 (penkių šimtų) litų baudą pakeisti 25 (dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Įpareigoti A. L. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 26,58 Lt (dvidešimt šešių litų ir 58 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė