- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-03
- Bylos Nr.
- 2A-740-730/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01253-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- K. D.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Autobastionas“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „Autobastionas“ apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. D. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autobastionas“, tretiesiems asmenims, nepareiškusiems savarankiškų reikalavimų, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, uždarajai akcinei bendrovei „Ekskomisarų biuras“ dėl 5 000 Eur žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurio reikalavimus vėliau patikslino, prašydamas priteisti iš atsakovės 4 000 Eur žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2024 m. kovo 3 d. naktį buvo apvogtos patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Iš patalpų buvo išnešti seifai, kuriuose buvo grynieji pinigai. Viename iš seifų buvo ieškovo asmeninės lėšos, darbo saugos pažymėjimas, mažajai bendrijai „Transgrata“ priklausanti tachografo kortelė. Nuostolis vertinamas 5 000 Eur sumai. Tą pačią 2024 m. kovo 3 d. naktį Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajojo policijos komisariato pareigūnai sulaikė automobilį, kuriame buvo pavogti seifai. Automobilis sulaikytas, tačiau juo važiavę asmenys pasišalino iš įvykio vietos. Tai užfiksuota įvykio ikiteisminio tyrimo medžiagoje, pridėtos, daiktų, buvusių automobilyje, fotonuotraukos. Policijos komisariato pareigūnai pasinaudojo atsakovės transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir jų saugojimo paslauga ir sulaikytas automobilis su jame esančiais daiktais transportuotas į atsakovei priklausančią saugojimo aikštelę. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje nurodyta, kad tą pačią naktį atsakovės saugojimo aikštelėje suveikė apsaugos signalas. Atvažiavę apsaugos darbuotojai su atsakovės atstovu apžiūrėję objektą, pastebėjo įsilaužymo žymių (atidarą langą), tačiau policijai nepranešė. Sekančią dieną atvykę policijos pareigūnai į atsakovės saugojimo aikštelę paimti perduotų saugotų daiktų, konstatavo faktą, kad seifų, perduodame saugoti automobilyje, nėra. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pažymi, kad tarp atsakovės ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. gruodžio mėn. buvo sudaryta transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartis, pagal kurią atsakovė tinkamai nevykdė sutarties 19 punkte ir 20 punkte numatytų įsipareigojimų, tai yra neužtikrino tinkamų objekto saugojimo sąlygų, dėl ko buvo prarastas turtas, tai yra įvyko seifų vagystė iš atsakovei priklausančios saugojimo aikštelės, dėl ko atsakovė turi padengti turto savininko patirtus nuostolius.