Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant vertėjai Ritai Banevičienei viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. M. (I. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusim 1967-10-11, Ukrainos Respublikos piliečiui, gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, neteistam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 163²str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

Klaipėdos teritorijos muitinės MGS inspektorius A. J. surašė J. M. (I. M.), administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 redakcija) pakeistų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 ir 3.4. p reikalavimus 2012-10-25, 23 val. 10 min., kelyje A11 Šiauliai – Palanga 138 kilometre Šiaulių kryptimi automobiliu „Volvo“ v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v/n ED 648 automobilio dėtuvėje gabeno cigaretes „Pall Mall Blue“ pažymėtas ukrainietiško pavyzdžio banderolėmis 17 pakelių (340 NAR) cigarečių, t.y. 7 pakeliais (140 NAR) už 49,07 Lt cigarečių viršijo kiekį, leistina vienam asmeniui gabenti LR teritorijoje be importo muitų, akcizų ir dokumentų.

J. M. (I. M.) surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino laikęs ir gabenęs rastą kiekį cigarečių su ukrainietiško pavyzdžio banderolėmis. J. M. (I. M.) į teismo posėdį neatvyko. Jis apie teismo posėdžio datą laiką ir vietą informuotas tinkamai, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Byla išnagrinėta teismo posėdyje jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. Nr. 4-443 įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, 3.1.2. punkte reglamentuojama, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie: 3.1. laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 20 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės narės (toliau vadinama – trečiosios šalys).

Iš byloje esančio 2012-10-25 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo Nr. 011406, bei administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 0229520RŽ51-1340 matyti, kad buvo rasti 17 „Pall Mall Blue“ pažymėtų ukrainietiško pavyzdžio banderolėmis pakelių iš kurių paimti 7 pakeliai Pall Mall Blue“ su ukrainietiško pavyzdžio banderolėmis.

ATPK 162 ² str. 1 d. numato asmens administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavima pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dešimties iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Iš šių nuostatų išeina, kad asmens veika, kai laikoma ar gabenama iki nustatyto kiekio tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, yra teisėta Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių atžvilgiu. Teisėta veika negali sąlygoti administracinės atsakomybės taikymo. Kaip matyti iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. dispozicijos, atsakomybė pažeidus akcizais apmokestinamas prekes kyla tik už neteisėtai laikomus gaminius (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinė byla Nr. N3-251-06).

Tad esant konstatuotoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad leistinas asmeniui laikyti kiekis tabako gaminių turėtų būti pašalintas ir atsakomybė J. M. (I. M.) turėtų kilti už tą neteisėtai laikytą tabako gaminių kiekį, kuris viršija leistiną kiekį. Teismui nenustačius gaminių (cigarečių pakelių) viršijančio leistiną kiekį laikymo ir gabenimo (rasta tik 17 pakelių), todėl J. M. (I. M.) veika neturėtų būti kvalifikuojama pagal ATPK 162 ² str. ir byla nutrauktina ( ATPK 250 straipsnio dalies 1 punktas).

J. M. (I. M.) grąžintini 7 pakeliai cigarečių „Pall Mall Blue“ su ukrainietiško pavyzdžio banderolėmis, paimti daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 011406.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p. 257 str., 284str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, bylos teiseną J. M. (I. M.) atžvilgiu nutraukti.

J. M. (I. M.) grąžinti 7 pakelius cigarečių „Pall Mall Blue“ su ukrainietiško pavyzdžio banderolėmis ir tai pavesti vykdyti Klaipėdos teritorinės muitinės teisės skyriui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.