Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-09-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-9637-504/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-08
Bylos Nr.
e2YT-9637-504/2025
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00825-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Suinteresuotas asmuo
V. J., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
Pareiškėjas
S. J.
Kategorijos
  • 2.6.9.3.3.4.4.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.e2YT-9637-504/2025(Proceso Nr. 2-37-3-00825-2025-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.6.9.3.3.4.4.10.;3.2.3.1;3.2.7.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 8 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Irmantui Ruželei, suinteresuotam asmeniui V. J., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – V. J., išvadą teikianti institucija - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja pareiškime nurodė ir jo atstovas teisme paaiškino, kad jai, pareiškėjai S. J., nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) netekto dalyvumo lygis ((duomenys neskelbtini) sprendimas dėl dalyvumo lygio Nr.(duomenys neskelbtini)).

Ji, S. J., dėl savo prastos fizinės sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Pareiškėjai be kitų ligų konstatuota (duomenys neskelbtini), dėl ko pareiškėja dažniausiai guli, sunkiai juda, blogai mato, todėl vaikšto dažniausiai tik po namus, į lauką išeina labai retai.

Šiuo metu su S. J. gyvena jos sūnus V. J., kuris nuolat rūpinasi motina nuo nuolatinio jos priežiūros atsiradimo momento, bei kuris sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR CK 3.279 str. l-3d., LRCPK 509str., teismo

prašo :

nustatyti veiksniam asmeniui, pareiškėjai S. J., rūpybą ir paskirti V. J. jos rūpintoju.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo V. J. nurodė, kad su pareiškėjos prašymu visiškai sutinka. Paaiškino, kad jis savo motiną S. J. prižiūri nuo pernai metų lapkričio mėnesio. Ji sunkiai juda, mato tik viena akimi. Iš namų neišeina. Jai reikia pagaminti maistą, nuprausti, sulašinti vaistus. Pati visiškai negali pasirūpinti buitimi. Jis mamą nuolat prižiūri. Yra supažindintas su rūpintojo teisėmis ir pareigomis. Prašo motinos pareiškimą tenkinti ir jį paskirti motinos rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimo dėl dalyvumo lygio, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad S. J., g. (duomenys neskelbtini), yra nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) netekto dalyvumo lygis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo S. J., (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, ir atstovė Zita Čaplikienė paaiškino, kad S. J. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatytas (duomenys neskelbtini) individualios pagalbos išlaidų kompensacijos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, todėl reikalinga rūpyba. S. J. gyvena kartu su sūnumi V. J., kuris ją prižiūri, ja rūpinasi. S. J. pageidauja, kad sūnus V. būtų paskirtas jos rūpintoju. Skyrius rekomenduoja S. J. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui, yra supažindintas su CK 3.279 str., ir sutinka toliau rūpintis savo motina.

V. J. šiuo metu nedirba, gauna socialinę pašalpą ( Rokiškio r. sav. administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus (duomenys neskelbtini) pažyma, Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuo (duomenys neskelbtini) V. J. registruotas Užimtumo tarnyboje ( 2025-07-03 duomenys ). V. J. administracine tvarka 2023-2025 metais baustas nebuvo ( administracinių nusižengimų registro 2025-08-07 duomenys). Neteistas ( IKNR 2025-08-07 duomenys ). Rokiškio socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad dėl V. J. nusiskundimų nėra gauta. Jis gali tinkamai atlikti rūpintojo pareigas.

(duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. J., g. (duomenys neskelbtini), medicininių kontraindikacijų būti globėju, nenustatyta.

V. J. yra raštu nurodęs, kad sutinka būti paskirtas savo motinos S. J. rūpintoju ( 2025-06-12 Sutikimas būti rūpintoju ).

Įvertinus išdėstytą, pareiškimas tenkintinas – S. J. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoju paskirtinas sūnus V. J. (LR CK 3.279str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 509str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

S. J. rūpintoju paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

Teisėja Ledina Šinkūnienė