Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. L. (V. L.) a. k. (duomenys neskelbtini), gim., 1973 m. birželio 22 d., Baltarusijos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, nedirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), Minske, Baltarusijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015 m. gegužės 6 d., 03:45 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu „Renault M. S.“, valstybinis Nr.7296AH-7, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs įvairiose vietose (gamyklinėse ertmėse) – už priekinių sėdynių grindyse esančiose ertmėse, po priekinėmis sėdynėmis esančiose ertmėse, tarp antros ir trečios sėdynių eilėmis esančiose ertmėse, smulkiose daiktadežėse, tarp asmeninių daiktų, termosuose per valstybės sieną gabeno 317 pakelių cigarečių (220 vnt. cigarečių „Kent HD1“, 1480 vnt. cigarečių „Glamour A. S. Slims“, 20 vnt. cigarečių „Glamour A. S. Slims“, 360 vnt. cigarečių „Winston X Style“, 1700 vnt. cigarečių „W. B.“, 1120 vnt. cigarečių „M. C.“, 1160 vnt. cigarečių „M. C.“ ir 280 vnt. cigarečių „Winston X Sence“), nepažymėtų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 868,45 eurų. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: Vilniaus teritorinės muitinės 2015-05-06 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK2002932, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, fotonuotraukomis, kuriose matomas automobilis „Renaut M. S.“ valstybinis Nr.7296AH-7 bei automobilyje paslėptos cigaretės, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmens dalyvavimą bylose.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2d. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (317 pakelių), vertę (868,45 eurų) ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, specialiai įrengtose slėptuvėse ir jų suradimas buvo apsunkintas, t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjo asmenybę, kuris vedęs, išlaiko 3 asmenų šeimą, administracine tvarka baustas už tapačius pažeidimus, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis „Renault M. S.“, valstybinis Nr. 7296AH-7, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Transporto priemonės savininkei A. L. išaiškintina, kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. L. (V. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt keturių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 317 pakelių cigarečių (220 vnt. cigarečių „Kent HD1“, 1480 vnt. cigarečių „Glamour A. S. Slims“, 20 vnt. cigarečių „Glamour A. S. Slims“, 360 vnt. cigarečių „Winston X Style“, 1700 vnt. cigarečių „W. B.“, 1120 vnt. cigarečių „M. C.“, 1160 vnt. cigarečių „M. C.“ ir 280 vnt. cigarečių „Winston X Sence“) bei automobilio „Renault M. S.“, valstybinis Nr. 7296AH-7, ir jo techninio paso Nr. MAA1737284 konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio „Renault M. S.“, valstybinis Nr. 7296AH-7 savininkei A. L., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- ji turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.