Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojantis garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis (ZOOM programa), išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro (State Police Central Public Order Police Departament Response Departament Traffic Safety Management Bureau) – prašymą dėl J. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2024 m. kovo 28 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro (toliau – ir Institucija) – prašymas dėl J. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Prašyme nurodoma, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 1 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20903763, kuris įsiteisėjo 2022 m. kovo 24 d., J. M. paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2021 m. lapkričio 19 d., 21 val. 24 min., gyvenvietėje Svetviems, Ryga (Baltezers) – Estijos siena (Ainaži) (A1), 81,7 km, kelio atkarpoje, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, vairavo transporto priemonę VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 67 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nesustabdant transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, įskaitant galimą įrenginio paklaidą, buvo 64 km/h, todėl leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 14 km/h.

3. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti.

4. J. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, jo gyvenamojoje vietoje įteikiant šaukimą į posėdį motinai K. M..

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, jog gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per 7 dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį, į kurį šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Atsižvelgiant į tai, Institucijos prašymas išnagrinėtas J. M. nedalyvaujant teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

6. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis.

7. Iš pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateikto liudijimo matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 1 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20903763, kuris įsiteisėjo 2022 m. kovo 24 d., J. M. paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2021 m. lapkričio 19 d., 21 val. 24 min., gyvenvietėje Svetviems, Ryga (Baltezers) – Estijos siena (Ainaži) (A1), 81,7 km, kelio atkarpoje, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, vairavo transporto priemonę VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 67 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nesustabdant transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, įskaitant galimą įrenginio paklaidą, 64 km/h greitis, todėl leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 14 km/h.

8. Liudijime nurodyta, kad byla išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą, o J. M. informuotas apie teisę ginčyti sprendimą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas jį priėmusioje valstybėje neįvykdytas.

9. Latvijos Respublikos pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

10. Susipažinęs su pateiktais dokumentais ir prašymo turiniu, teismas daro išvadą, kad nėra jokių aplinkybių, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, J. M. paskirta piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje, nes ji Latvijos Respublikoje paskirta už pažeidimus, kurie Lietuvos Respublikoje vertinami kaip administraciniai nusižengimai ir už jų padarymą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso sankcijose taip pat numatytos piniginės baudos.

11. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, BPK 365¹ straipsniu ir Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 1 d. sprendimu, J. M. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro (State Police Central Public Order Police Departament Response Departament Traffic Safety Management Bureau) – prašymą dėl J. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkinti.

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 1 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20903763 J. M. paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nustatyti, kad pripažinta piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nurodyti J. M., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (pavedimuose) (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį E1-554-1198/2024, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų raštinei (Deltuvos g. 17A, Ukmergė). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą, piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.