Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Karbauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti (registruota darbo biržoje), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: ji 2017-02-20 apie 12 val. prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdos m., parduotuvėje „New Yorker“ pavogė palaidinę 12,95 Eur vertės, suknelę 16,95 Eur vertės, palaidinę 9,95 Eur vertės, suknelę 19,95 Eur vertės, kelnes 19,95 Eur vertės, sportines kelnes 16,95 Eur vertės, kelnes 19,95 Eur vertės, sportines kelnes 9,95 Eur vertės. M. I. pagrobė UAB „New Yorker Lietuva“ priklausančio turto iš viso už 126,60 Eur.

Kaltinamoji M. I. kalta dėl jai inkriminuojamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad ji šiuo metu nedirba, pragyvenimui buvo reikalingos lėšos, todėl nusprendė padaryti vagystę prekybos centre „Akropolis“. Tam tikslui iš namų pasiėmė rankinę, kurios vidų išklojo aliuminio folija. 2017-02-20 apie 12 val. kartu su A. S. atėjo į prekybos centrą „Akropolis“. Ji A. S. paprašė, kad jis palauktų, o pati nuėjo į parduotuvę „New Yorker“. Būdama šioje parduotuvėje, vaikščiojo po prekybinę salę ir rinkosi prekes. Paėmusi keletą drabužių nuėjo į matavimosi kabiną, kur dalį prekių įsidėjo į savo rankinę, o dalį prekių išnešė atgal į salę ir tuomet paėmė kitas prekes, kurių dalį taip pat paslėpė savo rankinėje. Nuo drabužių apsaugos magnetų nenusegė. Kai į rankinę sudėjo norimas pavogti prekes, iš parduotuvės išėjo. Kai ėjo pro apsaugos vartelius, signalizacija nesuveikė. Jai išėjus iš prekybos centro, A. S. išėjo iš paskos. Tada ji A. S. pasiūlė važiuoti į „Eglės“ turgų, kur ketino parduoti pavogtas prekes. Apie tai, ką pavogė iš parduotuvės, A. S. ji nieko nesakė. Jiems vaikščiojant po turgų, prie jų priėjo trys asmenys, kurie prisistatė policijos pareigūnais, ir pasiteiravo, ką turi su savimi. Policijos pareigūnams prisipažino, kad turimus drabužius pavogė iš parduotuvės „New Yorker“, esančios prekybos centre „Akropolis“. Dėl padarytos vagystės labai gailisi, šią nusikalstamą veiką padarė negalvodama apie pasekmes. Artimiausiu metu vėl pradės dirbti. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti baudą. Tvirtina, kad A. S. su šia vagyste nėra susijęs. Vagystę padarė savo iniciatyva (b. l. 78-81).

Iš 2017-02-20 pareiškimo matyti, kad UAB „New Yorker Lietuva“ įgaliota atstovė I. K. kreipėsi į policiją, nurodydama, kad 2017-02-20 į UAB „New Yorker Lietuva“ parduotuvę, esančią prekybos centre, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, apie 13 val. atėjo pareigūnai, kurie paaiškino, jog sulaikė asmenį su prekėmis. Apžiūrėjusi prekes atpažino, kad prekės yra iš jų parduotuvės „New Yorker“. Iš parduotuvės buvo pavogta: palaidinė 12,95 Eur vertės, suknelė 16,95 Eur vertės, palaidinė 9,95 Eur vertės, suknelė 19,95 Eur vertės, kelnės 19,95 Eur vertės, sportinės kelnės 16,95 Eur vertės, kelnės 19,95 Eur vertės, sportinės kelnės 9,95 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių suma 126,60 Eur (b. l. 1-2).

Liudytoja I. K. parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba vyr. pardavėja. 2017-02-20 apie 13 val. į parduotuvę atvažiavo policijos pareigūnai ir pasiteiravo, ar parduotuvėje nepasigedo prekių. Policijos pareigūnas pateikė prekes, kurias pamačiusi iš karto atpažino, kad šie drabužiai yra iš parduotuvės „New Yorker“. Sutikrinus prekių likučius, buvo nustatyta, kad prekyboje trūksta suknelės 16,95 Eur vertės, suknelės 19,95 Eur vertės, palaidinės 12,95 Eur vertės, palaidinės 9,95 Eur vertės, dvejų kelnių po 19,95 Eur, sportinių kelnių už 16,95 Eur, sportinių kelnių už 9,95 Eur. Iš viso pavogta prekių už 126,60 Eur sumą. Kadangi visos prekės yra tvarkingos ir bus grąžintos atgal į prekybą, UAB „New Yorker Lietuva“ jokia turtinė žala nepadaryta ir civilinio ieškinio byloje nereiškia. Kokiomis aplinkybėmis ir kas padarė šią vagystę, nepastebėjo (b. l. 21-23).

Liudytojas R. D. parodė, kad 2017-02-20 apie 12.30 val. dirbdamas kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2-ojo poskyrio viršininku A. M. ir vyresniuoju tyrėju G. M., turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdos m., pastebėjo asmenis, žinomus kaip darančius vagystes, t. y. A. S. ir M. I., todėl nusprendė patikrinti jų turimas rankines. M. I. su savimi turėjo moteriškus drabužius su etiketėmis. Prie drabužių buvo pritvirtini ir apsaugos magnetai. M. I. prisipažino, kad šiuos drabužius ji viena pavogė iš parduotuvės „New Yorker“, esančios prekybos centre „Akropolis“. A. S. su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Be to, M. I. teigė, kad A. S. su šia vagyste nėra susijęs. Netrukus nuvykus į parduotuvę „New Yorker“, parduotuvės darbuotoja patvirtino, kad pas M. I. rastos prekės yra pavogtos būtent iš parduotuvės „New Yorker“. M. I. tolimesniam aiškinimuisi buvo nuvežta į policijos komisariatą. Tikrinant M. I. asmeninius daiktus, rankinėje buvo rastas aliuminio folijos paketas, kuriuo M. I. naudojosi vagystės metu (b. l. 14-17).

Iš 2017-02-20 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2017-02-20 iš M. I. buvo paimti rūbai, pavogti iš parduotuvės „New Yorker“, ir folijos paketas, kuriuo M. I. naudojosi vagystės metu (b. l. 29-31).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai, paimti iš M. I.: „Amisu“ marga suknelė, etiketėje nurodyta kaina 16,95 Eur; „Amisu“ pilkos spalvos suknelė, etiketėje nurodyta kaina 19,95 Eur; „Amisu“ juodos spalvos kelnės, etiketėje nurodyta kaina 19,95 Eur; „Amisu“ juodos spalvos kelnės, etiketėje nurodyta kaina 19,95 Eur; sportinės kelnės „Nyatletics“, etiketėje nurodyta kaina 16,95 Eur; sportinės kelnės „Amisuics“, etiketėje nurodyta kaina 9,95 Eur; rusvos spalvos palaidinė „Amisu“, etiketėje nurodyta kaina 12,95 Eur; kakavos spalvos palaidinė „Amisu“, etiketėje nurodyta kaina 9,95 Eur; paketas, pagamintas iš folijos 32 cm pločio, 70 cm ilgio. Prekės pakvitavimu grąžintos UAB „New Yorker Lietuva“ įgaliotai atstovei I. K. (b. l. 32-44).

Iš 2017-02-27 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, darytas parduotuvėje „New Yorker“, jame užfiksuota, kaip 2017-02-20 11.18 val. M. I. įeina į parduotuvę „New Yorker“, į parduotuvę ateina viena, iš parduotuvės pro apsaugos vartelius išeina 11.44 val. (b. l. 52-57).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji M. I. 2017-02-20 apie 12 val. parduotuvėje „New Yorker“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, pagrobė UAB „New Yorker Lietuva“ priklausančio turto iš viso už 126,60 Eur. Tokie kaltinamosios M. I. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad ji pagrobė nedidelės vertės UAB „New Yorker Lietuva“ priklausantį turtą – turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia – ji suprato, kad grobiamas turtas jai nepriklauso, kad jį paimdama veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamoji turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu.

Motyvuojamoji dalis

M. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nukreiptą į kito asmens nuosavybę, juo turtinė žala nepadaryta, nes prekės grąžintos UAB „New Yorker Lietuva“, civilinio ieškinio byloje nėra. Kaltinamoji neteista, ne kartą bausta administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu (b. l. 62-65), ji niekur nedirba (registruota darbo biržoje), neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Įvertinus visa tai, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti M. I. skiriant BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M. I. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su vaizdo įrašu, esanti byloje, folijos paketas, saugomas Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. I. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 12 MGL (452 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. I. paskirti 8 MGL (301 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad baudą M. I. privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną su vaizdo įrašu, esančią byloje, folijos paketą, saugomą Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti M. I., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.