Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam J. Š. (J. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. vasario 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam J. Š. papildomai paskirti pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, per tris mėnesius išklausant vieną programos ciklą.

Nuteistasis J. Š. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad vartoja stiprius vaistus, klausosi per ausines muzikos, todėl negirdėjo, kad nepažymėjo autobuso bilieto. Sutinka su teikimu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. BK 75 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba, nustačiusi šio straipsnio 2 dalies 2 ar 3 punkte nurodytus probuojamojo padarytus teisės pažeidimus ir (ar) probacijos sąlygų nevykdymo atvejus, teikimą teismui pateikia nedelsdama, ne vėliau kaip per vieną darbo dieną.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius asmens priežiūrą vykdo nuo 2023-07-11. Bausmės pabaiga 2024-07-11. 2023-07-20 J. Š. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis pareigomis bei pasekmėmis už paskirtų draudimų ir įpareigojimų nevykdymą. Prižiūrimasis nuo 2022-05-30 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. J. Š. vykdo jam paskirtas pareigas bei draudimus, tačiau yra padaręs du administracinius nusižengimus: 2023-11-04 ir 2023-12-29 Klaipėdos mieste važiavo autobusu be bilieto (a. b. l. 39). Asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, jam paskirtos 28 Eur ir 27 Eur dydžio baudos. Prižiūrimasis pateikė paaiškinimą, kad važiavo be bilieto, nes įlipęs į autobusą nespėjo pasižymėti važiavimo bilieto. J. Š. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys). Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą (OASys) nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei rizikos grupei. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis J. Š. atžvilgiu per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, administracinius nusižengimus J. Š. pripažino.

Atsižvelgiant į nuteistąjį J. Š. charakterizuojančius asmens bylos duomenis, į jo padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, įvertinus jo nurodytas aplinkybes teismo posėdžio metu, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, ir J. Š., vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, skirtina papildoma pareiga – 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo vertinimu, ši papildoma pareiga suteiks nuteistajam motyvacijos nedaryti naujų administracinių nusižengimų ir (ar) kitų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam J. Š. paskirti papildomą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą – 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.