Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas admi­­nistra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažei­dimų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2016 m. rugsėjo 28 d. 13 val. 05 min. Lazdijų r. sav. Kučiūnų sen. Akme­nių k. auto­mo­bi­liu „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akci­zais apmokes­ti­na­mas pre­kes, nepaženklintas Lietu­vos Res­­publi­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finan­­sų ministro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­rolėmis – 1999 pake­­­lius ciga­re­čių „NZ Gold Super Slims“ ir 1000 pake­­­lių ciga­re­čių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos bande­ro­lė­mis, bendra ciga­rečių vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­­­ti mokes­­čius yra 8 637,12 eurų, t. y. 227,29 mini­­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­mas Lie­tu­­­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­žės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams asme­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Respub­li­kos te­ri­tori­joje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nusta­ty­tą akcizais apmo­­­­­kes­­­tin­tų prekių gabenimo ir laikymo tvar­ką, kuri nustato, kad Lietuvos Res­pub­li­kos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­žen­k­lintus Lietu­vos Res­pub­li­kos Vyriau­­­sybės nusta­tyta tvarka finansų minis­t­ro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­­ro­lėmis. Fizi­niams asme­nims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriau­sy­bės nustatyta tvarka finan­sų ministro patvir­tin­to pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepa­ženklintus tabako gami­nius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką iš trečiųjų ša­­lių taba­ko gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevir­ši­ja: 10 pakelių cigarečių (Taisyk­lių 3.1.2 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, Ž. J. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo pro­to­­­­ko­lu Nr. 72P-73678932-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūnų Dariaus Laurinaičio ir Mariaus Cibul­s­­ko tarnybiniais prane­ši­mais (b. l. 7-8), paėmi­mo pro­to­kolu (b. l. 9), patvirtinančiais, kad Ž. J. vairuotame automobilyje „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paim­ta 1000 pake­­­lių ciga­re­čių „Minsk Super Slims“ ir 1999 pake­­­liai ciga­re­čių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, Muitinės departa­men­to prie Lietuvos Respub­li­kos finan­sų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo, patvir­ti­nančia, kad vie­no pake­lio ci­ga­re­čių „Minsk Super Slims“ ir „NZ Gold Super Slims“ vertė yra po 2,88 Eur (b. l. 12-14). Byloje nusta­ty­ta, kad ras­tos cigaretės pažy­mėtos Balta­­­ru­­sijos Res­pub­­likos ban­de­­rolė­mis, todėl akivaizdu, kad šios prekės įvež­­­­­tos ne iš Euro­pos Sąjun­gos valsty­bės.

Įvertinus ištirtus duomenis, pripa­žintina įro­dytu, kad Ž. J., pažeisdamas nusta­­­­­­­ty­tą tvarką, gabeno admi­­nistracinio teisės pa­žei­­di­mo protokole nuro­­dy­tas akcizines pre­kes. Jo veika pagrįstai kvali­fi­kuo­ta pagal ATPK 163² straips­nio 4 dalį, nes bendra gabentų akci­zais apmo­­­­­kes­­­ti­na­mų prekių vertė vir­­šija pen­kias­­de­šim­ties MGL dy­­džio sumą (sudaro 227,29 MGL).

Atsakomybę lengvinančią aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­žeidimą padarė būda­­mas pirmiau padaręs nusikaltimą (b. l. 20-25) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis, vienas iš pavojingiausių administraci­nių teisės pažeidimų valstybės valdymo srityje, darantis didelę žalą valstybės finansų sistemai), į Ž. J. asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis teistas (b. l. 20-25), keturis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 26-29), į tai, kad tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į at­sa­ko­my­bę lengvi­nan­čią ir sunkinančią aplin­ky­­bes, efekty­viai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, už pirmą kartą padarytą tokio pobūdžio pažeidimą jam skirti­na bauda mažesnė nei ATPK 163² straips­nio 4 dalies san­­­­k­­­­­ci­­­joje numa­­ty­tas baudos vidurkis su prekių – 1 000 pake­­­lių ciga­re­čių „Minsk Super Slims“ ir 1 999 pake­­­lių ciga­­re­čių „NZ Gold Super Slims“, sau­go­­mų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­riato Lazdi­­jų rajono poli­ci­jos komisariate (b. l. 9), kon­­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 30² straips­nis).

Nors už šį pažeidimą galimas ir automobilio konfiskavimas, tačiau pažymėtina, kad trans­por­­­­to priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos ak­ci­zais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį nėra privalomas. Pa­gal nusistovėjusią teismų prak­tiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taiko­mas tais atve­jais, kai transpor­­to prie­mo­­nė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabeni­mas be tokios prie­mo­nės nebūtų įmano­­mas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys by­lose Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010, N575-320/2012, N662-1113/2012). Nagrinėjamu atveju duome­nų, kad auto­mo­bilyje buvo įreng­tos specialios slėptuvės, kad buvo perdarytos automobilio konstruk­cijos, nėra, auto­mobilis nebu­vo specialiai paruoštas tokiai neteisė­tai veiklai vykdyti, ciga­re­tės buvo automo­bi­lio bagažinėje. Nustatyta, kad automobilis „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. P. (b. l. 11, 34), duomenų, kad jis būtų žinojęs, jog jam priklau­san­čiu auto­­mobiliu bus gabenamos ciga­retės, nėra. Todėl pripažintina, kad automobilio savininkas nėra atsa­­kingas, kad jo transporto priemonė dalyvavo padarant šį administracinį teisės pažeidimą, už Ž. J. pirmą kartą pada­rytą tokį pažeidimą automobilio konfiskavimas nėra būtinas siekiant nuobaudos tikslų, nes tokia sankcija neatitiktų teisingumo ir atsakomybės proporcingumo prin­cipo šiuo konkre­čiu atveju. Todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) bauda su prekių – 1 000 pake­­­­lių ciga­re­čių „Minsk Super Slims“ ir 1 999 pake­­­lių ciga­re­čių „NZ Gold Super Slims“, kon­fis­ka­vi­­­mu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­nis­tra­ci­nėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respub­li­kos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis adminis­tra­cinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savi­tarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ inter­ne­to portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.