Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G., K. G., P. P., L. P. dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, nuolatinių globėjų ir išlaikymo lėšų tvarkytojų skyrimo, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiškėjas, Skyrius) prašo nustatyti nepilnametei M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą; nuolatiniais nepilnametės M. Š. globėjais skirti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nepilnametės M. Š. globos ir gyvenamąją vietą P. P. ir L. P. gyvenamojoje vietoje; paskirti P. P. ir L. P. nepilnametės M. Š. išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Kreipdamasis į teismą pareiškėjas nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota D. Š. motinos valdžia dukters M. Š. atžvilgiu, iš motinos nepilnametei dukrai priteistas išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas, laikina vaiko gyvenamoji vieta nustatyta laikinųjų globėjų J. G. ir K. G. gyvenamojoje vietoje. Prašomi skirti nuolatiniais vaiko globėjais P. P. ir L. P. yra motyvuoti tapti nepilnametės globėjais, atitinka globėjams keliamus reikalavimus, yra sudarę vaikui tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas. Yra priimti teigiami sprendimai dėl P. ir L. P. įvertinimo tapti nuolatiniais mažametės globėjais. Sutuoktiniai su mergaite pradėjo bendrauti 2020 m. rudenį, užsimezgę emociniai ryšiai yra palaikomi ir stiprinami, pora bendrauja su laikinąja mergaitės globėja, aptaria galimus sunkumus dėl vaiko sveikatos ateityje.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą, prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad nuolatinės globos nustatymas nepilnametei M. Š. bei P. ir L. P. skyrimas nepilnametės nuolatiniais globėjais atitinka geriausius vaiko interesus.

Suinteresuoti asmenys J. G. ir K. G. atsiliepimu su pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą tenkinti. K. G. prašė bylą teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo J. G. posėdžio metu sutiko su pareiškimu. Paaiškino, kad laikinųjų globėjų namuose M. gyvena jau du metus, nuo kūdikystės. Šeima, kuri pageidauja nuolatinai globoti mergaitę, kuria gražų santykį su M., mergaitė svečiuojasi jų namuose, formuojasi saugus prieraišumas. Mergaitė emociškai stabili, mano, kad ji būtų pasirengusi keisti gyvenamąją aplinką, yra užmezgusi pakankamai stiprų ryšį su norinčia ją globoti šeima.

Suinteresuoti asmenys P. P. ir L. P. atsiliepimu sutiko su pareiškimu. Posėdžio metu P. P. paaiškino, kad šeima yra pasirengusi nuolatinai globoti M. Nuo 2020 m. spalio mėnesio palaiko ryšius su mergaite, vysto tarpusavio santykius. Sunkumų dėl mergaitės svečiavimosi nekilo. M. pakankamai gerai identifikuoja aplinką, savo elgesiu ieško paramos, tai rodo besiformuojantį pasitikėjimą galimais nuolatiniais globėjais. Yra informuoti apie M. sveikatą, kilmę. Siekia ne tik tapti nuolatiniais globėjais, ateityje ketina įsivaikinti šį vaiką, vaikui yra paskirtas atskiras kambarys. Prašė pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo L. P. posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu, patvirtino P. P. nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina yra D. Š., vaiko tėvystė nenustatyta. Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota D. Š. motinos valdžia nepilnametės dukters M. Š. atžvilgiu, priteistas išlaikymas vaikui, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta J. G. ir K. G. gyvenamojoje vietoje, šie asmenys paskirti vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. vasario 6 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiai M. Š. nustatyta laikinoji globa, laikinaisiais globėjais paskirti J. G. ir K. G., nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta laikinųjų globėjų gyvenamojoje vietoje. L. K. gyvenamoji vieta yra deklaruota E. Z. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini).

2019 m. spalio 28 d. Medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad M. Š. raida yra sulėtėjusi, nuo gimimo diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

P. P. ir L. P. susituokė (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie P. P. ir L. P. civilinio veiksnumo ribojimą. P. P. ir L. P. neteisti. L. P. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, P. P. bausta administracine tvarka už pažeidimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 1 dalyje, 52 straipsnio 1 dalyje. L. P. 2020 m. spalio 16 d. pateikė prašymą Dėl pageidavimo tapti vaiko globėju (rūpintoju) su galimybe įvaikinti. P. P. 2020 m. spalio 14 d. pateikė prašymą Dėl pageidavimo tapti vaiko globėju (rūpintoju) su galimybe įvaikinti. L. P. sutinka, kad jo sutuoktinė P. P. taptų vaiko nuolatine globėja. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius 2020 m. spalio 22 d. priėmė sprendimą dėl teigiamo P. P. ir L. P. pradinio įvertinimo tapti be tėvų globos likusio vaiko globėjais. Vaikų gerovės centras „Gynia“ 2021 m. sausio 23 d. pateikė teigiamą išvadą Dėl P. P. ir L. P. pasirengimo globoti M. Š., gim. 2018 m. spalio 31 d. L. P. sutinka, kad jos sutuoktinis taptų laikinuoju globėju.

P. P. ir L. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas ir dalis žemės sklypo, adresas (duomenys neskelbtini). P. P. gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), jos šeimą sudaro sutuoktinis L. P.

P. P. kitą asmenį globoti gali. Moteris dirba (duomenys neskelbtini), gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Studijuoja (duomenys neskelbtini), doktorantūroje, mokama doktoranto stipendija. Sutinka būti paskirta M. Š. nuolatine globėja.

L. P. sveikas, globėju būti gali. Sutinka būti paskirtas M. Š. nuolatiniu globėju.

P. P. ir L. P. dalyvavo Vaikų gerovės centro „Gynia“ organizuotuose mokymuose pagal Globėjų mokymo programos pagrindę dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalimi, globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Nustačius vaiko nuolatinę globą/rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas/rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Nepilnametės M. Š. motinai teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia, vaiko tėvystė nenustatyta, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnametei nuolatinę globą (CK 3.257 straipsnio 6 p.). Bylos duomenys rodo, kad asmenys, pageidaujantys būti paskirtais nuolatiniais nepilnametės globėjais – P. ir L. P. – parinkti nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, daugiau asmenų, norinčių ir pripažintų tinkamais asmenimis tapti nuolatiniais nepilnametės M. Š. globėjais, nenustatyta. Asmuo, globojantis M. Š. seserį ir pareiškęs norą nuolatinai globoti M. Š. buvo įvertintas kaip netinkamas globoti dar vieną nepilnametį vaiką, turintį specialiųjų poreikių. Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atmestas šio asmens skundas dėl netinkamos išvados panaikinimo, yra įsiteisėjęs (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis). Paulina ir L. P. sutinka būti paskirtais nuolatiniais nepilnametės M. Š. globėjais, sutuoktiniai nėra teisti, pagal savo sveikatos būklę gali būti globėjais. Vaikų gerovės centras „Gynia“ 2021 m. sausio 23 d. pateikė teigiamą išvadą Dėl P. P. ir L. P. pasirengimo globoti M. Š.

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, nesant kitų asmenų, galinčių ir pripažintų tinkamais bei išreiškusių norą nuolatinai globoti nepilnametę, jai nustačius nuolatinę globą, globėjais ir priteisto išlaikymo bei valstybės mokamų išmokų tvarkytojais uzufrukto teise skirtini P. P. ir L. P., globėjų gyvenamojoje vietoje nustatant nepilnametės globos ir gyvenamąją vietą (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Globėjams išaiškinamos globėjų teisės ir pareigos. Globėjams nurodoma, kad jie privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnametei M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti nuolatiniais nepilnametės M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjais P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.