Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui A. J., gynėjui K. S. viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2008-04-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. bei 178 str. 4 d. 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme;2009-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 24 str. 6 d. bei 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu. Taikant LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d., 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-08 bei 2009-05-27 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinai nuteistas 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausme;2010-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 metams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2009-10-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme;2010-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 64 str. 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2009-10-19 ir 2010-06-11 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinai nuteistas 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo bausme;2011-08-03 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 254 str. 1 d. 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. 2012-05-15 lygtinai paleistas 1 metams 4 mėnesiams 2 dienoms;2013-11-27 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 135 str. 2 d. 5 p. 6 metams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Bausmės pabaiga – 2019-02-28.

Turintis teistumą, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016-01-29 17.50 val. Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), pirmo lokalinio sektoriaus 1,4,5 būrių koridoriuje M. Š., paslėpęs abejose kojinėse, su savimi neteisėtai laikė 0,1626 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0808 g narkotinės medžiagos heroino.

Kaltinamasis M. Š. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Būdamas tualete ant palangės rado kelis paketėlius su biria medžiaga. Suprato, kad tai gali būti narkotinė medžiaga – heroinas. Juos pasiėmė ir įsidėjo į kojines. Einant koridoriumi jį sustabdė pareigūnai ir atliko dalinę asmens apžiūrą. Tuo metu nieko nerado. Tada nusivedė kontrolės ir praleidimo punktą, kur atliko pilną asmens kratą ir abejose kojinėse rado paketėlius su heroinu. Šių narkotikų platinti nesiruošė, būtų suvartojęs pats.

Kaltinamasis M. Š. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Liudytojo R. G. parodymai (b. l. 6-7). R. G. parodė, kad 2016-01-29 dirbo pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose. Apie 17.40 val. kartu su pareigūnu G. N. apeidinėjo 1 lokalinio sektoriaus nuteistųjų 1,4,5 būrių gyvenamąsias, pagalbines patalpas. Eidami koridoriumi priėjo prie nuteistojo M. Š. ir paklausė, ar turi kokių nors prie savęs draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Atlikdamas dalinę asmens kratą pastebėjo, kad kojinėje kažkas yra paslėpta. Tuomet jis rankomis paėmė už kairės rankos, o G. N. paėmė už dešinės rankos ir liepė nuteistajam eiti kartu su jais į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 4. M. Š. nesipriešino. Nuėję į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 4, jį nusivedė į telefoninių pokalbių patalpą. Į patalpą užėjo ir pareigūnai R. A., R. B. bei R. S.. Prieš atliekant kratą M. Š. bandė iš kojinių kažką tai išsiimti, tačiau R. S. kartu su R. A. ir G. N. sulaikė jį už rankų. R. B., atlikdamas kratą, iš kairės ir dešinės kojinės išėmė du popierinius lankstinukus. Viename popieriniame lankstinuke buvo trys polietileniniai ryšulėliai su rusvos spalvos biria medžiaga, o kitame lankstinuke buvo du ryšulėliai su biria medžiaga. Jis suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Šiuos daiktus jis perdavė direktoriaus budinčiajam padėjėjui R. M..

Liudytojo G. N. parodymai (b. l. 9-10). Liudytojas parodė analogiškas įvykio aplinkybes.

Liudytojo R. S. parodymai (b. l. 12-13). R. S. parodė, kad įvykio dieną apie 17.50 val. iš 1 lokalinio sektoriaus į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 4 atėjo pareigūnai R. G. ir G. N.. Jie su savimi atsivedė nuteistąjį M. Š. ir nusivedė į nuteistųjų telefoninių pokalbių patalpą. Jis kartu su pareigūnais R. A. ir R. B. nuėjo į telefoninių pokalbių patalpą. Kažkas iš pareigūnų pasakė, kad M. Š. kojinėje turi kažką pasislėpęs ir reikia atlikti jam asmens kratą. Tuo metu nuteistasis staigiai pasilenkė ir bandė iš kojinės kažką išsiimti, tačiau jis kartu su pareigūnais R. A. ir G. N. rankomis sugriebė nuteistojo rankas taip neleisdami pasiekti kojinių, o pareigūnas R. B., atlikęs jam asmens kratą, iš dešinės kojinės išėmė popierinį lankstinuką, kuriame buvo suvynioti trys polietileniniai ryšulėliai su rusvos spalvos biria medžiaga, o iš kairės kojinės išėmė popierinį lankstinuką, kuriame buvo suvynioti du polietileniniai ryšulėliai su rusvos spalvos biria medžiaga. Jis suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Šiuos daiktus R. G. nunešė į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 3 ir perdavė direktoriaus budinčiajam padėjėjui R. M..

Liudytojų R. A. ir R. B. parodymai (b. l. 15-16, 18-19). Liudytojai įvykio aplinkybes parodė analogiškai kaip ir liudytojas R. S..

Kitais byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo R. M. tarnybiniame pranešime Nr. 17-23 (b. l. 1-2) nurodyta, kad 2016-01-29 17.50 val. kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 4 telefoninių pokalbių patalpoje pareigūnai, atlikę asmens kratą, iš nuteistojo M. Š. išėmė polietileninius ryšulėlius su rusvos spalvos biria medžiaga, įtarus, jog tai yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 20-23) įvykio vieta užfiksuota Alytaus pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 4, nuteistųjų telefoninių pokalbių patalpoje.

Daiktų apžiūros protokole (b. l. 34) nurodyta, kad iš nuteistojo M. Š. buvo paimti penki paketėliai su biria medžiaga.

Specialisto išvadoje (b. l. 39-40) nurodyta, kad tirti pateikti šviesiai rudos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino milteliai. Šių miltelių masė – 0,1626 g, juose yra 0.0808 g gryno heroino.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. Š. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą - heroiną. Tikslas parduoti ar kitaip platinti įgytą medžiagą nenustatytas. Paties kaltinamojo tvirtinimu, narkotinę medžiagą laikė savo poreikiams patenkinti. Dėl šių aplinkybių ir atsižvelgiant į įgytos narkotinės medžiagos kiekį kaltinamojo M. Š. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 1 d.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam M. Š. atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką, medžiagos, kuria disponavo, kiekis nebuvo didelis. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis M. Š. septynis kartus teistas, kas rodo, kad kaltinamasis nelinkęs taisytis, išvadų iš buvusių teistumų nepadaręs; nusikalto laisvės atėmimo bausmės atkimo metu, pataisos namuose. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti – kad kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis M. Š. šią baudžiamąją bylą nagrinėjant teisme kaltu visiškai prisipažino, teisminio bylos nagrinėjimo metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskyrus bausmę taikytinos LR BK 64¹ str. numatytos nuostatos ir dėl šioje byloje tirtos nusikalstamos veikos paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamąjį M. Š. gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus parinktas ir teismo nutartimi paskirtas advokatas K. S. (b. l. 98, 99). Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos gauta pažyma (b. l. 102) dėl kaltinamojo atstovavimo išlaidų priteisimo 81,06 Eur sumoje. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra nelaisvėje, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, šios proceso išlaidos valstybės naudai neišieškotinos (LR BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis LR BK 64 str. 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-11-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinai nuteisti 3 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausme.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2016-04-29.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus – 0,1419 g heroino miltelių, likusius po tyrimo bei saugomus Lietuvos teisės ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, ir pakuotę, kojinių porą bei voką, saugomus Alytaus pataisos namuose (b. l. 35, 40), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.