Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. N., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2015-09-09 apie 17.50 val., būdamas neblaivus (1,13 prom.), viešoje vietoje – Pravieniškių gatvėje, ties 19-uoju numeriu pažymėtu namu, Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r sav., – atkreipdamas aplinkinių dėmesį, šlitinėjo – įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. N. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, policijos neatvesdintas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N. yra žinoma apie šios administracinės bylos nagrinėjimą teisme – ką patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. N. parašas 2015-09-09 jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-37736626-15, tačiau į bylos nagrinėjimą jis neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, policijos neatvesdintinas, teismas, pripažinęs, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. N. vengia atvykti į teismą ir būti atvesdintas, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog D. N. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinio teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2015-09-09 D. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-37736626-15 bei Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūno E. K. 2015-09-09 tarnybiniu pranešimu, kur užfiksuotas pažeidimo faktas; 2015-09-09 administracinio sulaikymo protokolu; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-09-09 17.57 val. D. N. nustatytas 1,13 prom. girtumas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pateikta pažyma apie asmens nuobaudas – D. N. jau du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. N., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad nenustatyta nei D. N. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), kad D. N. yra darbingas, nėra vedęs, neturi vaikų, niekur nedirba, teistas, anksčiau yra ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus, paskirtų administracinių baudų nemoka. Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skiriant baudą D. N. būtų nepasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtina ne bauda, o kita sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Arešto trukmė nustatytina įvertinant pažeidėjo asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes – D. N. skirtina vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti D. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Į arešto laiką įskaityti laiką, išbūtą administraciniame sulaikyme, – 1 parą (2015-09-09).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.