Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-04-19 · Byla Nr. A2.6.-351-832/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-19
Bylos Nr.
A2.6.-351-832/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Kaltinamasis
A. B.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARTIS2013 m. balandžio 19 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulė J. D. 2013 m. balandžio 13 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. B., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį, už tai, kad A. B. 2013-04-13 apie 17.30 val. Mažeikių mieste, Pavenčių – Naftininkų gatvių sankryžoje vairavo automobilį „Audi 100“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,40 promilės), automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu. Tuo pažeidė KET 14, 238 punktus.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. JF 014710, kuris galioja iki 2010-06-03. Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 punktą motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Kadangi A. B. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, todėl spręstinas klausimas dėl atsakomybės už transporto priemonės vairavimą neturint galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą negali pabloginti asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn padėties, t. y. negali nubausti už daugiau teisės pažeidimų nei surašytas protokolas, todėl esant protokolo trūkumams, kurių teismas nagrinėdamas bylą negali pašalinti, bei siekiant proceso ekonomiškumo ir operatyvumo, byla grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui trūkumams pašalinti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis