- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-21
- Bylos Nr.
- e2S-1663-479/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08768-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Ieškovas
- A. Z.
- Atsakovas
- S. Z.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A. Z. pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo civilinėje byloje pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovei S. Z. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, prievolės pripažinimo įvykdyta, išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. Z. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei S. Z. ir prašė pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-23 sprendimu nustatytą nepilnametės dukters J. Z. gyvenamąją vietą ir nustatyti ją su ieškovu, priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnametei dukrai, pripažinti ieškovo prievolę mokėti išlaikymą dukrai įvykdyta ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat teismo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir nustatyti laikiną dukros gyvenamąją vietą su ieškovu bei priteisti iš atsakovės laikiną išlaikymą dukrai.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-07-15 nutartimi netenkino ieškovo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas A. Z. pateikė atskirąjį skundą, prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-15 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti.
Ieškovas A. Z. 2015-09-29 pateikė teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. Ieškovas nurodė, jog šalys ginčą išsprendė taikiai ir sudarė taikos sutartį, kurią teismas patvirtino. Apeliantas teigė, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. Ieškovas teismo prašė priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-15 nutarties, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui už atskirąjį skundą sumokėtą žyminį mokestį.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kuria įgyvendinimas dispozityvumo principas, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva pagal LR CPK 308 str. Pažymėtina, kad toks atsisakymas nuo apeliacinio skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (LR CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.
LR CPK 308 str. 1 d. reglamentuoja, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (LR CPK 338 str.).
Ieškovo pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (LR CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Ieškovas patvirtino, kad jam žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, t. y. atsisakius atskirojo skundo pakartotinai paduoti atskirąjį skundą asmuo neturi teisės (LR CPK 308 str. 3 d.).
Ieškovui grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovo A. Z. atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje pagal ieškovo A. Z. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-15 nutarties.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškovui A. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 21 Eur žyminio mokesčio, 2015-07-22 sumokėto AB Šiaulių banko Klaipėdos filiale.