- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- e2-8455-797/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje
- Atsakovas
- R. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui R. S. dėl nuostolių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2000,00 Eur nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas, būdamas kaltas dėl 2014-05-17 eismo įvykio, turi ieškovui grąžinti išmokas, kurias ieškovas išmokėjo už eismo įvykio metu patirtą žalą. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-05-17 apie 17.49 val., Šiaulių r., kelyje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,26 promilių girtumas), vairuodamas automobilį VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktų reikalavimus, tai yra, važiuodamas keliu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių ir jų turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į visas važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, dėl susidariusių važiavimo sąlygų nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, dėl autoįvykio automobilio VW POLO keleivei S. G. buvo padaryti sužalojimai: (duomenys neskelbtini), S. G. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 4-5). Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę buvo apdrausta privalomuoju draudimu AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale (draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini), b. l. 8). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymą AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas, vadovaudamasis 2015-10-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, išmokėjo 2000 Eur nukentėjusiajai S. G. neturtinei žalai atlyginti ( b. l. 3).
Nustatyta, kad atsakovas, būdamas neblaivus, vairavo automobilį VW POLO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, todėl atsakovas buvo pripažintas kaltu dėl eismo įvykio (b. l. 4-5).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmokas nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 2000,00 Eur nuostolių atlyginimas (CK 6.38 str., 6.114 str., 6.280 str.) bei 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 2000,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 45,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. S. ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“ 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 2000,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.