- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-15
- Bylos Nr.
- T-40-493/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00519-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimą spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-222-493/2013 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu nuteistas E. D.. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, sprendžiant dėl daiktinių įrodymų, saugomų prie baudžiamosios bylos, be kita ko, nurodyta E. B. drabužius – džinsines kelnes, megztinį, liemenėlę, apatines kelnaites, marškinėlius, ir K. M. (buvusios B.) drabužius – kelnes, liemenėlę, megztinį, marškinėlius, apatines kelnaites, grąžinti E. M..
Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. sausio 19 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė Ernesta Kalinauskaitė teikime nurodo, kad E. M. pranešimai dėl daiktų atsiėmimo buvo išsiųsti 2015 m. vasario 3 d. ir 2016 m. gruodžio 12 d., tačiau jis daiktų neatsiėmė. Atsižvelgiant į tai, spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendimo tvarka. Šiuo atveju, nors teikime minimų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, tačiau nėra galimybės įvykdyti nuosprendžio dalį dėl teikime minimų daiktų, kadangi asmuo, kuriam nurodyta šiuos daiktus grąžinti, jų neatsiėmė.
Dėl šios priežasties po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl E. B. drabužių – džinsinių kelnių, megztinio, liemenėlės, apatinių kelnaičių, marškinėlių, ir K. M. (buvusios B.) drabužių – kelnių, liemenėlės, megztinio, marškinėlių, apatinių kelnaičių, išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, tai yra, šie daiktai sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimą tenkinti.
Išspręsti prie baudžiamosios bylos Nr. N1-222-493/2013 saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.
E. B. drabužius – džinsines kelnes, megztinį, liemenėlę, apatines kelnaites, marškinėlius, ir K. M. (buvusios B.) drabužius – kelnes, liemenėlę, megztinį, marškinėlius, apatines kelnaites, saugomus prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.