Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo nuteistajam R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. gegužės 16 d. R. M. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei atsakomybe už jų nevykdymą ar pažeidinėjimą, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo pasirašytinai jis buvo supažindintas. R. M. supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko.

Po antro teikimo atmetimo R. M. 2022 m. birželio 14 d., 13.20 val., adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas viešoje vietoje, t. y. Užimtumo tarnyboje, pasirodė neblaivus, kai alkoholio matuokliu nustatytas 1,74 prom. neblaivumas. R. M. padarė pažeidimą numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, tuo pačiu pažeidė draudimą, intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuoti pažeidimai:

1) 2022 m. birželio 14 d. išvyko 13:00 val. į namus, grįžo 20:43 val. (pagal patvirtintą grafiką laisvas laikas nuo 10:00 iki 13:00 val.),

2) 2022 m. birželio 16 d. išvyko 13:00 val., į namus grįžo 13:39 val. (pagal patvirtintą grafiką laisvas laikas nuo 10:00 iki 13:00 val.),

3) 2022 m. birželio 17 d. išvyko 18:52 val., į namus grįžo 19:10 val. (pagal patvirtintą grafiką laisvas laikas nuo 10:00 iki 13:00 val.),

4) 2022 m. birželio 18 d. išvyko 17:32 val., į namus grįžo 20:12 val. (pagal patvirtintą grafiką laisvas laikas nuo 8:00 iki 11:00 val.),

5) 2022 m. birželio 19 d. išvyko 12:30 val., į namus grįžo 13:54 val. (pagal patvirtintą grafiką laisvas laikas nuo 9:30 iki 12:30 val.),

6) 2022 m. birželio 20 d. išvyko 17:44 val., į namus grįžo 21:04 val. (pagal patvirtintą grafiką laisvas laikas nuo 10:00 iki 13:00 val.) – tuo pažeidė sudarytą dienotvarkę, intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose.

2022 m. birželio 21 d. 8:30 val. R. M. atvyko į probacijos tarnybą neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 0,14 prom. neblaivumas, tuo pažeidė draudimą, intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Pateisinančios priežasties nepateikė, buvo informuotas, kad probacijos tarnyba teikimu kreipsis į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Nuo 2022 m. gegužės 17 d. R. M. registruojasi Užimtumo tarnyboje, sutiko dalyvauti psichologo konsultacijose dėl elgesio keitimo (dalyvavo dvejuose užsiėmimuose). Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nebuvo pradėta. Pataisos namuose R. M. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (74 balai). 2022 m. gegužės 23 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą jis priskirtas vidutinei rizikos grupei (77 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei. 2022 m. birželio 21 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą jis priskirtas vidutinei rizikos grupei (84 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė L. Ž. palaikė teikimą. Atstovės nuomone, atsižvelgiant į tai, kad R. M. pažeidė lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąją pareigą, t. y. intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat nesilaiko intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, bei draudimo, intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, priežiūros laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu, siūlo nuteistajam R. M. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Papildomai parodė, kad elektroninio stebėjimo priemonėmis, 2022 m. birželio 22 d., buvo užfiksuotas dar vienas pažeidimas: 2022 m. birželio 22 d. išvyko 13:00 val. į namus, grįžo 14.52 val. (pagal patvirtintą grafiką laisvas laikas nuo 10:00 iki 13:00 val.).

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis sistemingai pažeidinėja jam nustatytas sąlygas, daro pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 15 straipsniu, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsniu, probuojamasis kuriam vykdoma intensyvi priežiūra privalo: dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. gegužės 13 d. Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu R. M. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies pagrindu), taikant jam intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2022 m. rugpjūčio 16 d. R. M. 2022 m. gegužės 16 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Tą pačią dieną sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą (OASys) nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei rizikos grupei. 2022 m. birželio 21 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą jis priskirtas vidutinei rizikos grupei (84 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta, jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, sutiko dalyvauti psichologo konsultacijose dėl elgesio keitimo.

Probuojamasis nuo pat pradžių intensyvios priežiūros bei probacijos sąlygų nevykdo. Jau du kartus per vieną mėnesį (2022 m. gegužės 27 d. ir 2022 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartys) teisme svarstyti probacijos tarnybos teikimai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, kadangi nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas. Tačiau nuteistasis ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. pavėluotai grįžta į namus ir/ar per anksti išeina iš namų nei nustatyta grafike (per laikotarpį nuo 2022 m. birželio 14 d. iki 2022 m. birželio 21 d. nustatyti šeši jam sudarytos dienotvarkės pažeidimai). Nuteistajam nustatomas neblaivumas (paskutinis 2022 m. birželio 21 d. į probacijos tarnybą atvykus neblaiviam), jis du kartus baustas už padarytus administracinius nusižengimus, paskutinis iš jų padarytas probacijos laikotarpiu esant neblaiviam (ANK 484 straipsnio 1 dalis), tokiu būdu keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OAS‘ys“ metodiką yra vidutinė, stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog R. M. sąmoningai, piktybiškai ir sistemingai nesilaiko lygtinio paleidimo bei probacijos sąlygų – nuolat nesilaiko nustatytos dienotvarkės, judėjimo grafiko, išeina iš namų ir/ar grįžta draudžiamu laiku, nesilaiko draudimo intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, daro administracinius nusižengimus, kas parodo, kad nuteistasis reikiamų išvadų nepadarė, nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, jam skirta bausmė iki šiol jokio teigiamo poveikio nepadarė, ir atsižvelgiant į sistemingai besikartojančius pažeidimus, akivaizdu, kad kitomis priemonėmis, neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, probacijos tikslų neįmanoma pasiekti.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įtaigos panaikintinas ir nuteistasis R. M. grąžintinas atlikti likusios neatliktos nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam R. M. taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Grąžinti nuteistąjį R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į pataisos namus atlikti likusios neatliktos 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies.

Neatliktos bausmės dalies vykdymo pradžios laiką skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos pagal šią įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.