Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2018-12-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-2615-409/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-12-19
Bylos Nr.
A2.-2615-409/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2.-2615-409/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01157-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 3.1.2; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gruodžio 19 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nepanaudojo savo turimos tėvų valdžios vaiko interesams, dėl ko 2018-08-10 apie 15 val.-16 val. ties Aido g. 10A, S. V., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su E. J., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė J. L., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnį, kuriame numatyta, jog vaiko tėvai turi saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos, auklėti savo vaikus dorais žmonėmis.

R. V. teismo posėdyje kalta prisipažino, paaiškino, kad sūnus S. V. jos neklauso, ji jam įtakos neturi, matomai anksčiau kažką yra pražiūrėjusi sūnaus auklėjime.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-6); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 10-11).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog R. V. kaltė įrodyta. R. V. 2018 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu buvo paskirtas įspėjimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, administracinė nuobauda galiojanti, todėl administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai ir R. V. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog R. V. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 10 EUR (dešimties eurų) bauda.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė