Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. L. individualios įmonės ieškinį atsakovui UAB „Lizardas“ dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu 2011 05 07 (b.l.71,72). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo (b.l.55). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – vienkartinių transporto užsakymų – sutarčių: 2010 08 23 L7652, 2010 09 10 L7717, 2010 09 27 L7786, 2010 10 13 L7819, 2010 10 27 L7837; tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščių: LA 0001549, LA 0001551, LA 0001577, LA 0001590, LA 0001620; PVM sąskaitų-faktūrų: 2010 08 31 Nr.003338, 2010 09 13 Nr.003362, 2010 10 01 Nr.003389; 2010 10 15 Nr.003403, 2010 10 29 Nr.003423; 2010 11 23 ieškovo sąskaitos išrašo; 2010 12 03 ieškovo raginimo atsakovui sumokėti skolą – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas privalėjo sumokėti ieškovui už krovinių vežimą (CK 6.808, 6.813 str. b.l.10-27). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai - iš atsakovo ieškovui priteistina 3958,85 Lt skola ir 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo 2010 12 21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 1d., 6.38, 6.63 str.; 6.210 str. 1d., 6.256, 6.808, 6.813 str., CPK 177, 185 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 119,-Lt žyminis mokestis, ir 167,40 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, o valstybei iš atsakovo priteistinos teismo turėtos 37,42Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1d. 1,4p., 88 str. 1d. 3,6p., 93 str. 1d., 96, 98, str., 425 str. 3d., b.l.2,7,57,70).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Lizardas“ (įmonės kodas 135952263, buveinė Kaune, Draugystės g.19) ieškovui V. L. individualiai įmonei (įmonės kodas 150156654, buveinė Alytuje, Naujoji g.17, adresas korespondencijai: Alytus, Kalnėnų g.7, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000) 3958,85 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt aštuonių litų 85ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 12 21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 119,-Lt (vieno šimto devyniolikos litų) žyminį mokestį ir 167,40 Lt (vieno šimto šešiasdešimt septynių litų 40ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti iš atsakovo UAB „Lizardas“ (įmonės kodas 135952263, buveinė Kaune, Draugystės g.19) 37,42 Lt (trisdešimt septynių litų 42 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.