- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-555-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-004456-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- S. R.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. po to, kai jai 2015-03-08 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, 2016 m. kovo 23 d. apie 22.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus savo nepilnamečio sūnaus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir taip rodė jam neigiamą pavyzdį. Tuo S. R. neužtikrino savo nepilnamečiui vaikui sveikos ir saugios aplinkos, neatliko pareigos dorai jį auklėti ir prižiūrėti bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. ir CK 3.155 str.
Pažeidėjai apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad S. R. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir panaudojo ją priešingai vaiko interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės L. S. tarnybiniu pranešimu, D. R. paaiškinimu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji pažeidimą pripažino.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, S. R. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėja nedirbanti, administracinėmis nuobaudomis bausta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. R. ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. R. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 10 (dešimties) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.