Kauno apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus A. G. prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „The Meat Point“ pabaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį, sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

Iš nemokumo administratoriaus prašyme dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „The Meat Point“ pabaigos nurodytų duomenų ir prašymo priedų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „The Meat Point“ neturi turto, nėra galimybės padengti likusius kreditorių reikalavimus. Atsakovė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2025 m. gruodžio 3 d. pažymos Nr. AD5-25285 matyti, kad UAB „The Meat Point“ nebuvo bausta už aplinkos teršimą, nėra duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „The Meat Point“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „The Meat Point“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „The Meat Point“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklą, o nemokumo administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalis).

Tvirtintini galutiniai nepatenkinti įmonei pareikšti kreditorių finansiniai reikalavimai (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „The Meat Point“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Patvirtint galutinius likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „The Meat Point“ kreditorių reikalavimus:

Eil. Nr. Vardas, pavardė/ pavadinimas Pirmojo etapo kreditorinis reikalavimas Antrojo etapo kreditorinis reikalavimas (palūkanos, delspinigiai netesybos) Skola viso, Eur Nuo kurio skaičiuojam os soc. draudimo įmokos Nuo kurio neskaičiuoja mos soc. draudimo įmokos 1. D. M. 0 - 2486,26 2486,26 2. Ž. J. 0 - 3771,35 3771,35 3. VSDFV, Kauno skyrius 17494,02 1539,35 19033,37

Eil. Nr. Pavadinimas Pirmojo etapo kreditorinis reikalavimas Antrojo etapo kreditorinis reikalavimas (palūkanos, delspinigiai netesybos) Viso, EUR 1. VMI prie LR FM 28920,55 624,98 29545,53 2. AB „Telia Lietuva“ 1281,07 13,38 1294,45 3. APB „Strategum“ 1472,75 136,95 1609,70 4. UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ 27585,19 437,68 28022,87 5. MB „Kontraktas“ 1252,00 41,98 1293,98 6. UAB „Amka“ 27024,33 1020,69 28045,02 7. UAB „Dezinfa“ 47,00 - 47,00 8. UAB „Elektrum Lietuva“ 168,21 25,37 193,58 9. UAB „Genys“ 932,79 932,79 10. UAB „Panorama LT“ 6458,72 - 6458,72 11. UAB „Raben Lietuva“ 657,20 657,20 12. V. S. 33392,05 " 33392,05 13. Luxury food EU, Ltd 4193,66 355,17 4548,83 14. UAB „Transtira Logistics“ 785,40 24,50 809,90 15. UAB „Legal Balance“ 2431,03 2431,03 16. UAB „Aplinkosauga LT“ 1213,38 21,94 1235,32 17. UAB „Findigo“ 16628,30 1001,77 17630,07 18. UAB „Primo vino“ 13370,98 583,26 13954,24 19. UAB „Palangos vandenys“ 182,57 1,42 183,99 20. Secondo vergani S.p.a. 4526,0 348,13 4874,13 21 UAB Juris LT 9134,40 2180,26 11314,66 22. AB Baltic Shopping Centers 3740,30 442,44 4182,74 23. UAB „EMIVA“ 1883,54 1883,54 24. UAB Saldo Bank 8824,69 367,38 9192,07 25. UAB Immo Luxury 10000 308,22 10308,22 26. UAB Kavita NT 2381,88 13400,18 15782,06 27. UAB „Finansų Bitė verslui“ - 2773,61 2773,61 28. UAB „Palangos rinkliavų centras“ 109,03 - 109,03 29. UAB „Superbox“ 8375,16 - 8375,16 30. Palangos m. savivaldybės administracija 111,34 5,81 117,15 31. VSDFV Kauno skyrius 13069,49 - 13069,49

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant jį su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.