Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Gabrielei Jakienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. T. ir G. Z. dėl V. T. pripažinimo neveiksnia.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Gabrielė Jakienė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad V. T. dėl senatvės turi sveikatos sutrikimų, ji nesiorientuoja laike ir erdvėje. Dėl savo sveikatos būklės yra visiškai praradusi socialinį ir fizinį savarankiškumą. Remiantis VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro 2021 m. sausio 12 d. Medicinos dokumentų išrašu, V. T. diagnozuotos šios ligos: hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo, kitos krūtinės anginos formos, kairiojo skilvelio nepakankamumas, kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos, vertebrobazilinės (smegenų kamieno) arterijos sindromas, vitamino B12 stokos anemija, šlapimo nelaikymas, juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos su radikulopatija, kitas lėtinis pankreatitas, pirminė koksartrozė, šlaunikaulio lūžio padariniai, lėtinė inkstų liga. Remiantis NDNT informacinės sistemos duomenų bazės išrašu V. T. neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal VšĮ Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2020 m. gruodžio 22 d. išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, V. T. serga senatvinėmis ligomis, kurios paveikė asmens elgesį ir suvokimą, ji negali pateikti informacijos apie save ir savo artimuosius, visiškai nesiorientuoja laike ir aplinkoje. V. T. nesuvokia situacijos apie savo sveikatos būklę. Dėl savo negalios ji negali pasirūpinti savimi ir savo sveikata. V. T. yra būtina kito asmens nuolatinė priežiūra ir pagalba. Remiantis neveiksnumo instituto taikymo tikslu yra būtina įgyvendinti ir apginti psichikos ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus. Šioje byloje buvo paskirta ir atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė ir pateiktas ekspertizės aktas, kuriame nurodoma, kad V. T. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgyta silpnaprotyste: kita kraujagysline demencija. V. T. psichikos sutrikimas yra nuosekliai progresuojantis ir negrįžtamas. Ekspertizės akte nurodyta, kad V. T. dėl savo psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens teisė gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis; V. T. dėl savo psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; politinių teisinių santykių sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis. Atsižvelgiant į ekspertizės akte padarytas išvadas, pareiškėjas prašo V. T. pripažinti neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus V. T. neveiksnia, būtina jai nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Šiuo metu V. T. faktiškai rūpinasi jos dukra G. Z., kuri ir toliau sutinka rūpintis V. T.. V. T. sūnus S. T. ir dukra V. S. sutinka, kad jų motina V. T. rūpintųsi G. Z.. Pagal Joniškio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniūnijos 2020 m. lapkričio 30 d. charakteristiką G. Z. charakterizuojama teigiamai, seniūnija skundų dėl netinkamo jos elgesio nėra gavusi. Vadovaujantis UAB „Saulenė“ šeimos klinikos medicininiu pažymėjimu, G. Z. dėl savo sveikatos būklės globėja būti gali. Dėl to, pareiškėjas prašo teismo nustatyti globą V. T., o jos globėja ir turto administratore paskirti G. Z..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės G. Jakienės, suinteresuoto asmens G. Z., suinteresuoto asmens V. T. atstovo advokato V. Falkausko paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-119/2021 matyti, kad V. T. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgyta silpnaprotyste: kita kraujagysline demencija. Šis psichikos sutrikimas yra nuosekliai progresuojantis ir negrįžtamas. Dėl savo psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjas pateikė išvadą dėl V. T. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir joje nurodė, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, tokia išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad V. T. negeba savarankiškai ar su kito asmens pagalba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai ar su kito asmens pagalba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai ar su kito asmens pagalba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savarankiškai ar su kito asmens pagalba atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Dėl šių aplinkybių V. T. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis. Taip pat, V. T. pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo V. T. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo G. Z., kuri yra V. T. dukra, sutinka būti paskirta V. T. globėja, V. T. vaikai – sūnus S. T. ir dukra V. S. teismui pateikė sutikimus, kad G. Z. būtų paskirta V. T. globėja bei turto administratore. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuotas asmuo G. Z. yra tinkama būti V. T. globėja. Nustačius, jog V. T., būdama neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad suinteresuotas asmuo G. Z. sutinka būti paskirta jos globėja, jog proceso dalyviai irgi sutinka su globėjos kandidatūra, neveiksnios V. T. globėja ir turto administratore skirtinas suinteresuotas asmuo G. Z. (CK 3.277 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.

Pripažinti V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis).

Pripažintai neveiksnia tam tikroje srityje V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.