Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., išnagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., 2013-06-07, 17.30 val., Sausio 15-osios g. ties Rumpiškės g., Klaipėdoje, vairavo automobilį FORD FIESTA, valst. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais J. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

J. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. B. pasiaiškinimu, kuriuo jis teisės pažeidimą pilnai pripažino, t.y. nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisių, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto vairavimo, pakvitavimu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. B. 2013-06-07, vairavo transporto priemonę – automobilį, neturėdamas tokios teisės.

Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturint vairuotojo pažymėjimo (teisės vairuoti). ATPK 128 str. 1 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra vairuotojų transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Taigi surašant protokolą J. B. padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Be to, pagal Kelių eismo taisyklių 238 p. dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Nustatyta, kad J. B. vairavo transporto priemonę automobilį FORD FIESTA, valst. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros. ATPK 123 str. 1 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra vairuotojų transporto priemonių vairavimas, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros. Taigi surašant protokolą J. B. padaryta veika kvalifikuota pagal ATPK 123 str. 1 d. taip pat tinkamai.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. B. už padarytus teisės pažeidimus paskyrus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., sankcijose numatytas baudas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei paskirti:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt Lt 00 ct) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 125,00 Lt (vienas šimtas dvidešimt penki Lt 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti J. B. galutinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt Lt 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.