Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

1.T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 3 klasių išsilavinimo, deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, anksčiau teismo teistas:

1) 1994-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d., 148 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu. 1996-02-13 pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str., nuo neatliktos bausmės atleistas;

2) 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu;

3) 2000-07-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, 2500 Lt bauda, su turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. 1 d., 3 d., prijungta 6 mėn. neatlikta bausmė, pagal 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo su 2 500 Lt bauda ir turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5, tai yra 1 metais. Galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu. 2003-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, veika pagal iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d., perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. (5 epizodus), remiantis LR BK 63 str. 1 d., galutinė bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, remiantis LR BK 63 str. 8 d., subendrinta su 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p., galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, atleistas nuo turto konfiskavimo ir baudos;

4) 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.;

5) 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p., 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 165 str. 2 d., 145 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2006-10-26 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis švelnesnių bausmių, galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį;

6) 2010-01-11 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 6 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė 6 metai 6 d., laisvės atėmimo;

7) 2010-11-24 Raseinių apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2010-01-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė - 2 metus 6 mėnesius ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 metai 6 mėnesiai 6 dienos laisvės atėmimo;

8) 2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams. 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendžiu ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2011-01-24. Į bausmės laiką įskaityti pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendį iki 2011-01-24 atliktą bausmės dalį;

9) 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, galutinę bausmę paskiriant 11 metų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį;

10) 2011-10-26 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1d. BK 64 str. 1, 3d., prie 2011-01-24 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi subendrintos pagal 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo ir 2011-12-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžius paskirtų bausmių – 9 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė bausmė paskirta 12 metų laisvės atėmimo;

11) 2011-12-06 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1d. – 3 metams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1,4,9 d., pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta – 12 metų laisvės atėmimo;

12) 2012-01-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 10 mėn. (vieneriems metams dešimčiai mėnesių);pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. - 40 parų arešto. Remiantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, T. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 10 mėn. (vieneriems metams dešimčiai mėnesių); Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir T. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė 10 m. 4 mėn. (dešimčiai metų keturiems mėnesiams). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. liepos 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinai T. G. nubaustas 10 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo;

13) 2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesnei 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam T. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.1, 4, 9 d., subendrinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendžiu paskirta laivės atėmimo bausmė su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme iš dalies jas sudedant, t. y. prie Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi paskirtos galutinės 12 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį, t. y. 1 (vienerius) metus, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendžiu paskirtos 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė T. G. paskirta - 13 (trylikos) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. balandžio 18 d. Į bausmės laiką įskaityti: laiką, atliktą pagal 2011m. gruodžio 6d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, tai yra laikotarpį nuo 2010 m. sausio 11 d. iki 2012 sausio 16 d., bei bausmės laiką, atliktą pagal 2012 m. balandžio 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartį, tai yra laikotarpį nuo 2012 m. sausio 16 d. iki 2012 m. balandžio 18 d;

14) 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1d. – 3 (trims) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2012-04-18 Šiaulių mieto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta galutine trylikos metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta šešiolika metų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1d.

2. G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini) ankščiau teismo teistas:

1) 2007-01-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.;

2) 2007-11-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė;

3) 2008-01-18 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2007-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto;

4) 2008-04-18 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto;

5) 2008-12-02 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

6) 2009-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2009-05-15 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir su Šakių rajono apylinkės teismo 2008-01-18 ir 2008-04-18 nuosprendžiais bei Kauno rajono apylinkės teismo 2008-12-02 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2009-04-29 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2008-12-02 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė –1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2009-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-09 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2009-05-15 nuosprendžiu, paskirta subendrinta galutine bausme ir galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-08-13 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-03 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2009-04-29 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo;

9) 2009-10-16 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-08-13 nutartimi subendrinta bausme, paskirta galutinė bausmė – 6 m. laisvės atėmimo;

10) 2010-05-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 254 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirta subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2009-10-16 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 7 m. laisvės atėmimo;

11) 2010-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirta subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2009-10-16 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 7 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-29 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-07 nuosprendžiu paskirta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010-05-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 7 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2012-10-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1d. - 2 (dviems) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-29 nutartimi subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Kauno apygardos teismo 2010-05-14 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-07 nuosprendžius dalies – 3 (trijų) metų 16 (šešiolikos) dienų, iš dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 (vieni) metai laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę G. V. paskirti 4 (keturis) metus 16 (šešiolika) dienų laisvės atėmimo (teismo nuosprendis neįsiteisėjęs), bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1d., 181 str. 1d., 181 str. 1d.

Kaltinamieji T. G. ir G. V. atvirai grasindami panaudoti fizinį smurtą vertė kitą asmenį perduoti turtą t.y. laikotarpiu nuo 2011-07-04 iki 2011-07-11, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, atlikdami laisvės atėmimo bausmę ir būdami etapuoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių policijos komisariato areštinę, esančią (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, parašė ir išsiuntė laišką (duomenys neskelbtini) A. R. ir (duomenys neskelbtini) L. A., kuriame jiems ir jų šeimos nariams grasino kankinimu, nužudyti ir reikalavo iš jų pervesti 10000 Lt. į T. G. sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (DUOMENYS NESKELBTINI) “, nes priešingu atveju grasinimai jo atžvilgiu bus įvykdyti.

Kaltinamasis G. V. atvirai grasindamas panaudoto fizinį smurtą vertė kitus asmenis perduoti turtą t.y. 2011-08-01 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, esančiuose Technikos g. 12, Kaunas, parašė ir išsiuntė laišką (DUOMENYS NESKELBTINI) B. K., kuriame jam, jo šeimos nariams ir (DUOMENYS NESKELBTINI) A. J., R. I. grasino kankinti, nužudyti, sunaikinti turtą ir reikalavo pervesti 10000 Lt. į G. V. sąskaitą, nes priešingu atveju grasinimai jų atžvilgiu bus įvykdyti.

Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis A. R. paaiškino, kad 2011 metų liepos mėnesį jis atostogavo. Tuo metu jam paskambino iš Šakių rajono apylinkės teismo, kur js dirbo (DUOMENYS NESKELBTINI) ir pasakė, kad teisme yra gautas negražaus turinio laiškas. Nuvykęs į teismą jis perskaitė G. V. laišką, kuris buvo adresuotas jam. Laiške buvo grasinama jį nužudyti ir susidoroti su jo šeimos nariais, o norint išvengti tokių pasekmių, jis turėjo pervesti 10000 Lt į laiške nurodytą sąskaitą. Taip pat šiame laiške buvo grasinama susidoroti su (DUOMENYS NESKELBTINI) L. A. bei jos šeimos nariais. Atsižvelgdamas į tuo metu šalyje susidariusią kriminogeninę situaciją jis galvojo, kad grasinimai yra realūs, todėl kreipėsi į teisėsaugos institucijas, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2012 metų kovo mėnesį darbovietėje jis vėl gavo G. V. rašytą laišką, kuriame buvo reikalaujama pervesti 80000 Lt. Priešingu atveju buvo grasinama susidoroti su juo ir sunaikinti jo turtą. Manė, kad ir šis grasinimas gali būti realus, todėl kreipėsi į teisėsaugos institucijas. Šiuo metu civilinio ieškinio nereiškia.

Apklausta teismo posėdžio metu nukentėjusioji L. A. paaiškino, kad 2011 metų liepos mėnesį sugrįžo į darbą (DUOMENYS NESKELBTINI). Gavusi paštą jame rado G. V. rašytą laišką, kuriame buvo grasinama susidoroti su ja ir jos šeimos nariais. Taip pat šiame laiške buvo grasinama susidoroti su (DUOMENYS NESKELBTINI) A. R. ir jo šeimos nariais. Mano, kad G. V. grasinimai buvo realūs. Šiuo metu civilinio ieškinio nereiškia.

Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis B. K. paaiškino, kad 2011 metų rugpjūčio mėnesyje jis darbovietėje gavo G. V. laišką, kuriame buvo nurodyta pervesti pinigus į nuteistojo sąskaitą, taip grasinama jam ir jo šeimos nariams susidorojimu. Taip pat laiške buvo rašoma, kad jeigu reikalavimas dėl pinigų pervedimo nebus įvykdytas, grasinimai gali būti įvykdyti. Kadangi ankščiau jam buvo tekę susidurti su nuteistuoju, todėl mano, kad jo grasinimai buvo realūs. Tame pačiame laiške buvo grasinama pareigūnams A. J. ir R. I.. Šiuo metu civilinio ieškinio nereiškia.

Apklausta teismo posėdžio metu nukentėjusioji R. I. paaiškino, kad 2011 metų rugpjūčio mėnesį B. K. buvo atsiųstas laiškas, rašytas G. V.. Laiške buvo reikalaujama pervesti pinigus į sąskaitą banke. To nepadarius, buvo grasinama susidorojimu ne tik kitiems pareigūnams, bet ir jai. Ji ankščiau yra atlikusi ikiteisminį tyrimą keliose bylose, kur įtariamasis buvo G. V.. Ji su dukra patyrė nemalonius išgyvenimus. Mano, kad G. V. grasinimai buvo realūs. Civilinio ieškinio nereiškia.

Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis A. J. paaiškino, kad 2011 metų rugpjūčio mėnesį B. K. vardu buvo atsiųstas laiškas, kuriame buvo reikalaujama pervesti pinigus į sąskaitą banke. To neįvykdžius, buvo grasinama susidorojimu su B. K. ir R. I.. Mano, kad neįvykdžius šio reikalavimo, grasinimai galėjo būti įvykdyti realiai. Šiuo metu civilinio ieškinio nereiškia.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas laiškas, išsiųstas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2011 07- 12 A. R.. (t.1. b.l. 12-19)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas laiškas, išsiųstas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų 2011-08-11 B. K.. (t.1. b.l. 20-26).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas laiškas, išsiųstas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, Šakių rajono apylinkės teismui. (t.1. b.l. 27-34).

1. rankraštinius įrašus ant tyrimui apteikto voko, adresuoto B. K. (išskyrus įrašus “ (DUOMENYS NESKELBTINI)“ ir įrašus atspaude), bei įrašus laiške, pradėtame žodžiais „(DUOMENYS NESKELBTINI) SVEIKAS (DUOMENYS NESKELBTINI) ....“, baigtame žodžiais „...TIKRAI PRIŽADU PRIREIKS. VERKTI...“(išskyrus įrašus, rašytus mėlynos spalvos dažomąja medžiaga), parašė G. V..

2. laiške „Sveikas ......“ įrašus pirmame puslapyje (išskyrus įrašus „Nr.91-2-00010-11pradedu ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 143 str. ...pavedu Šakių RPK prok. A. A. 2011-07-18 ir parašus), antrame puslapyje visus įrašus, trečiame puslapyje įrašus „ ... ADBEGU GAIDY“ ir „G. V. 1993-01-06“, ketvirtame puslapyje įrašus pradėtus „Jai nenori kad taip...“, baigtus,...telefoną turėjo atiduot“ ir įrašą „Gaidy. Mirtis alyvose“-parašė G. V..

3. laiške „Sveikas...“ tiriamuosius įrašus trečiame lape „TAU ... AŠ KRAUJU TEPU ANT LAPO“ ir paskutiniame lape įrašus, pradėtus žodžiais „HANSA BANKAS LT-...“ ir baigtus žodžiais „...aš Tave susprogdinsiu“ parašė T. G..

Teismas laiko, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamieji T. G. ir G. V. atvirai grasindami panaudoti fizinį smurtą vertė kitą asmenį perduoti turtą t.y. laikotarpiu nuo 2011-07-04 iki 2011-07-11, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, atlikdami laisvės atėmimo bausmę ir būdami etapuoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių policijos komisariato areštinę, esančią A. M. g. 23, Kėdainiai, veikdami bendrininkų grupėje, parašė ir išsiuntė laišką (DUOMENYS NESKELBTINI) A. R. ir (DUOMENYS NESKELBTINI) L. A., kuriame jiems ir jų šeimos nariams grasino kankinimu, nužudyti ir reikalavo iš jų pervesti 10000 Lt. į T. G. sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (DUOMENYS NESKELBTINI) “, nes priešingu atveju grasinimai jo atžvilgiu bus įvykdyti. Kaltinamųjų T. G. ir G. V. nusikalstami veiksmai šiame epizode ikiteisminio tyrimo metu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1d. kvalifikuoti teisingai. Turto prievartavimas pasireiškė tiesiogine tyčia, t.y. kaltinamieji T. G. ir G. V. reikalaudami savo naudai perduoti pinigus, ir grasindami jei jų reikalavimas nebus įvykdytas nužudyti, kankinti nukentėjusiuosius A. R., L. A. bei jų šeimos narius, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Teismas laiko, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamasis G. V. atvirai grasindamas panaudoto fizinį smurtą vertė kitus asmenis perduoti turtą t.y. 2011-08-01 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, esančiuose Technikos g. 12, Kaunas, parašė ir išsiuntė laišką (DUOMENYS NESKELBTINI) B. K., kuriame jam, jo šeimos nariams ir (DUOMENYS NESKELBTINI) A. J., R. I. grasino kankinti, nužudyti, sunaikinti turtą ir reikalavo pervesti 10000 Lt. į G. V. sąskaitą, nes priešingu atveju grasinimai jų atžvilgiu bus įvykdyti. Kaltinamojo G. V. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai. Turto prievartavimas pasireiškė tiesiogine tyčia, t.y. kaltinamasis G. V. reikalaudamas savo naudai perduoti pinigus, ir grasindamas jei jo reikalavimas nebus įvykdytas nužudyti, kankinti nukentėjusiuosius B. K., A. J., R. I. ir jų šeimos narius, bei sunaikinti jų turtą, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Teismas laiko, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamasis G. V. atvirai grasindamas panaudoti fizinį smurtą vertė kitą asmenį perduoti turtą t.y. 2012-03-09 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirtojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių 2 kaime, Pravieniškių seniūnijoje, Kaišiadorių rajone, parašė ir išsiuntė laišką (DUOMENYS NESKELBTINI) A. R., kuriame reikalavo pervesti 8000 Lt. į G. V. sąskaitą, nes priešingu atveju grasino jį nužudyti, sunaikinti jo turtą. Kaltinamojo G. V. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai. Turto prievartavimas pasireiškė tiesiogine tyčia, t.y. kaltinamasis G. V. reikalaudamas savo naudai perduoti pinigus, ir grasindamas jei jo reikalavimas nebus įvykdytas nužudyti nukentėjusįjį A. R., bei sunaikinti jo turtą, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems T. G. ir G. V. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11str. 4d.). Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta(BK 59 str., 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus T. G. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teismo teistas keturiolika kartų, iš kurių šešis kartus už analogiškas veikas, nusikaltimą jis padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu 49 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam T. G. skirtina mažesnė už vidutinę reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. sankcijoje. (LR BK 50 str.).

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 3 d., 9d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tris tyčinius apysunkius nusikaltimus (BK 11str. 4d.). Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str., 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus G. V. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teismo teistas dvylika kartų, nusikaltimus jis padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu 15 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis. Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam G. V. skirtinos Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytos mažesnės už vidutines realios laisvės atėmimo bausmės, numatytas Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. sankcijoje. (LR BK 50 str.).

G. V. 2012-10-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1d. - 2 (dviems) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-29 nutartimi subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Kauno apygardos teismo 2010-05-14 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-07 nuosprendžius dalies – 3 (trijų) metų 16 (šešiolikos) dienų, iš dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 (vieni) metai laisvės atėmimo ir galutinė subendrinta bausmė G. V. paskirta 4 (keturi) metai 16 (šešiolika) dienų laisvės atėmimo. 2012-10-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjo, yra apskųstas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, todėl siekiant išvengti dvigubo kaltinamajam G. V. paskirtų bausmių bendrinimo, šiuo teismo nuosprendžiu skirtina bausmė su ankstesniais teismo nuosprendžiais kaltinamajam G. V. skirtomis bausmėmis nebendrintina iki G. V. atžvilgiu priimto nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civiliniai ieškiniai nepareikšti.

Daiktiniai įrodymai: trys laiškai supakuoti vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 303str.2d., -

nusprendžia:

1. T. G. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 181 str.1d. ir nuteisti jį vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 3 d., 9d., prie 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos šešiolikos metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti septyniolika metų ir aštuonis mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti laiką iš dalies atliktą pagal 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintą bausmę, bei 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti T. G. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Bausmės pradžią T. G. skaičiuoti nuo 2012-11-29d. t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos.

2. G. V. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 181 str.1d., 181 str. 1d., 181 str. 1d. ir nuteisti jį:

- pagal BK 181 str. 1d. - vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme ( turto prievartavimo iš nukentėjusiųjų A. R. ir L. A. epizodas);

- pagal BK 181 str. 1d. - vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme ( turto prievartavimo iš nukentėjusiųjų B. K., A. J. ir R. I. epizodas);

- pagal BK 181 str. 1d. – dviejų metų laisvės atėmimo bausme ( turto prievartavimo iš nukentėjusiojo A. R. epizodas);

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. ir 4d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti du metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti G. V. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Bausmės pradžią G. V. skaičiuoti nuo 2012-11-29 d. t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktinius įrodymus: tris laiškus, supakuotus vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems T. G. ir G. V. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.