Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolio R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. M., akcinei bendrovei „Danske Bank A/S Lietuvos filialui, atstovaujamai įgaliotos atstovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“, advokatui G. U., dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0085/16/00256 medžiagos nustatyta, kad antstolio R. B. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0085/16/00256, pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DJ-7658 dėl 67081,54 Eur skolos, 11 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko L. M. išieškotojos akcinės bendrovės „Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai.

Vykdymo proceso eigoje nustatyta, kad skolininkas L. M. niekur nedirba, adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, jo gyvenamoji vieta nežinoma. Skolininko vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini). 2016-03-04 raštu Nr. S-1998 skolininką pasiūlyta atstovauti jo tėvams J. M. ir M. M., kurie į siūlymą neatsiliepė. Kitų duomenų apie artimus giminaičius nėra, todėl išieškotojos įgaliotos atstovės prašymu, pareiškėjas teismo prašo skolininko kuratoriumi paskirti advokatą G. U..

Civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas neturi jam atstovaujančio organo, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali būti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (Civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 4 dalis).

Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkas turi jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, todėl darytina išvada, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, o skolininkas neturi jam atstovaujančio organo, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininko interesų. Tačiau kuratorius yra skiriamas tik esant išieškotojo prašymui (Civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotojos įgaliota atstovė uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“ antstoliui pateikė prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00256 paskirti skolininkui ir jo turtui kuratorių, todėl šioje vykdomojoje byloje yra skirtinas kuratorius skolininkui L. M..

Byloje pateiktas advokato G. U. sutikimas, kuriuo patvirtinama, kad advokatas G. U. sutinka būti paskirtas skolininko L. M. kuratoriumi. Teismas nenustatė duomenų, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, taip pat nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos skirti kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00256, atliekant skolos išieškojimą išieškotojai akcinei bendrovei „Danske Bank A/S Lietuvos filialui atstovaujamai įgaliotos atstovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“, todėl prašymas tenkintinas – vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00256, skolininko L. M. kuratoriumi skirtinas advokatas G. U. (Civilinio proceso kodekso 39 ir 601 straipsniai).

Paskirtam kuratoriui advokatui G. U. išaiškintina, kad jis yra skolininko L. M. atstovas, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (Civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (Civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 129 straipsniu, 290 straipsnio 6 dalimi, 593 straipsniu, 601 straipsniu,

nutaria:

Antstolio R. B. pareiškimą tenkinti.

Skolininko L. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00256, atliekant skolos išieškojimą išieškotojai akcinei bendrovei „Danske Bank A/S Lietuvos filialui atstovaujamai įgaliotos atstovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“, paskirti advokatą G. U., dirbantį adresu (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismo 2016-04-13 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2VP-11172-920/2016 skolininko L. M. gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00256, atliekant skolos išieškojimą išieškotojai akcinei bendrovei „Danske Bank A/S Lietuvos filialui atstovaujamai įgaliotos atstovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“, paskirtas advokatas G. U., dirbantis adresu (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliui R. B., išieškotojai akcinei bendrovei „Danske Bank A/S Lietuvos filialui ir jos įgaliotai atstovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, kuratoriui advokatui G. U.

Nutartis neskundžiama.