Telšių apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamosios bylos Nr. e1-365-344/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43572-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.9.8.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.12.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S)

2023 m. liepos 5 d.

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienė pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, gyvenantis(duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) redakcija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

V. K. 2021 m. liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, būdamas savo gyvenamojo namo, esančio adresu(duomenys neskelbtini), kieme, iš dviejų ikiteisminio metu nenustatytų asmenų už 300 Eur įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą – 2286 vienetus klinkerinių UAB „Tilta“ priklausančių trinkelių „Wienerberg“, kurios laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės mėnesio, tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2021 m. liepos mėnesio, tiksli data ir laikas nenustatyti, buvo pagrobtos iš UAB „Tilta“ vykdomos Telšių miesto Respublikos gatvės renovacijos objekto vietos, esančios Telšiuose, Respublikos g., ir nuo 2021 m. liepos mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2022 m. lapkričio 16 d., apie 14.30 val., t. y. iki tol, kol jas surado ir saugojimui paėmė Telšių apskrities yriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato pareigūnai, žinodamas, kad tas turtas – 2286 vienetai klinkerinių trinkelių „Wienerberg“ – yra gautas nusikalstamu būdu, išklodamas jomis savo gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kiemą, juo naudojosi.

Taip pat jis 2022 m. lapkričio 13 d., apie 20.19 val., duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu, pažymėtu Nr. 1, atvirai, matant pašaliniams asmenims, pagrobė svetimą, UAB „Tilta“ priklausantį, turtą, t. y. 10 vienetų klinkerinių trinkelių „Wienerberg“ už 11,86 Eur, tuo padarydamas UAB „Tilta“ 11,86 Eur turtinę žalą.

Apklaustas kaip įtariamasis, kaltinamasis V. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Jis parodė, kad 2021 m., berods gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, eidamas Telšių m., Respublikos gatve, netoli užuolaidų salono „Pas Jolantą“, kuris yra Respublikos gatvėje, netoli autobusų stoties, pamatė darbininkus, klojančius trinkelėmis šaligatvį. Tų asmenų paklausė, ar jie galėtų pigiau „sureguliuoti“ trinkelių. Klausdamas suprato, kad trinkelės būtų gautos nusikalstamu būdu, t. y. paimtos iš objekto, įmonės vadovybei nežinant. Pokalbio metu buvo trys darbininkai, jų neatpažintų. Jiems pasakė, kad reiktų išsidėti apie 20 kv. m ploto kiemą ir paliko savo telefono numerį. 2021 m. liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, jam paskambino ir pasakė, kad turi trinkelių. Į jo kiemą autobusiuku, kuris buvo su priekaba bei „kraniuku“, du apie 50 metų amžiaus asmenys atvežė trinkeles. Priekaboje buvo trys paletės trinkelių, už jas jis sumokėjo 300 Eur. Jokių įsigijimo dokumentų jam nedavė. Suprato, kad netinkamu būdu įsigijo trinkeles. Matė, kad tos trinkelės yra panašios kaip ir tos, kuriomis yra išdėti Respublikos gatvėje, Telšių mieste esantys šaligatviai. Po to, gal 2022 m. rugpjūčio mėnesį jis pasisamdė darbininkus, kurie kieme atliko trinkelių klojimo darbus, išėmė senas ir sudėjo įsigytas už 300 Eur. Vėliau sugalvojo, kad reikia trinkelėmis išsidėti likusią kiemo dalį, todėl ieškojo panašių trinkelių įvairiose parduotuvėse, tačiau nerado. Matė, kadduomenys neskelbtini), gatvėje yra sukrautos trinkelės, panašios į tas, kurias jam pardavė paminėti nepažįstami asmenys, todėl 2022 m. lapkričio 13 d., vakare, sugalvojo nuvykti į duomenys neskelbtini) gatvę ir pasiimti trinkelių. Nuvažiavo savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į automobilio bagažinę iš ten stovėjusios trinkelių krūvos parsinešė ir įsidėjo 10 trinkelių. Tada jį pamatė kažkokie pašaliniai asmenys, ėmė filmuoti, sakė, kad praneš policijai. Jis jiems pasiūlė 20 Eur, kad nepraneštų policijai, bet jie nesutiko. Labai gailisi, kad sugalvojo nuvažiuoti ir pasivogti 10 trinkelių. Su UAB „Tilta“ dėl padarytos turtinės žalos pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo, žalą atlygins iki susitarime numatyto termino (1 t., b. l. 98-101; 148-151; 2 t., 32-34).

II. Įrodymai

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. K. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodo ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų parodymai bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. lapkričio 15 d. atvykus policijos pareigūnams, sužinojo, kad iš statybų aikštelės, esančios Telšės g., Telšiuose, 2022 m.lapkričio 13 d. buvo pavogtos klinkerinės trinkelės „Wienerberg“. Koks tiksliai buvo minėtų trinkelių kiekis, negali pasakyti, nes kai atveža iš gamyklos, tai jas išvežioja po visą objektą, kuris prasideda nuo Respublikos ir Gedimino gatvių sankryžos ir baigiasi ties Luokės ir S. Daukanto gatvių sankryža. Šios trinkelės buvo gaminamos pagal specialų užsakymą ir klojamos minėtame objekte pagal projektą. Šios trinkelės turi specifinius matmenis: jų ilgis 240 mm, plotis – 118 mm, storis 52 mm, šiomis trinkelėmis Lietuvoje neprekiaujama, nes jos gaminamos šiam objektui pagal specialų užsakymą. Preliminariai buvo paskaičiuota, kad iš objekto, esančio Respublikos gatvėje, Telšiuose, su prieigomis, rekonstrukcijos laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. lapkričio mėnesio 1 d. iš viso buvo pavogta 150-200 kv. m klinkerinių trinkelių „Wienerberg“ (spalva „Rotblaubunt“). Kiek tiksliai ir iš kokios vietos buvo pavogta trinkelių, negali nurodyti. Įmonė paskaičiavo pavogtų trinkelių kiekį ir padarytą turtinę žalą pagal tai, koks trinkelių kiekis buvo rastas įtariamojo namo kieme, t. y. buvo pavogta 2296 vnt. trinkelių ( 1 t.,b. l. 4-6; 77-79).

Liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. lapkričio 13 d., apie 20.19 val., būdama namuose, išgirdo lojantį savo šunelį, todėl ji su savo vyru S. B. priėjo prie lango pažiūrėti ir pamatė kitoje gatvės pusėje, automobilių aikštelėje, stovintį sidabrinės spalvos automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šalia jo vyriškį, kuris į automobilio į bagažinę dėjo trinkeles. Supratusi, kad vyriškis galimai vagia (duomenys neskelbtini) gatvėje sudėtas ir Respublikos gatvės rekonstrukcijai skirtas trinkeles, kartu su vyru išėjo į lauką ir, priėję prie minėto vyriškio, paklausė, kodėl jis vagia trinkeles. Vyriškis prašė nešaukti ir nekviesti policijos, pasiūlė 20 Eur. Pasakius, kad iškvies policiją, vyriškis paprašė nekviesti policijos ir už tai pasiūlė 50 Eur. Jos vyras jam liepė iškrauti trinkeles iš mašinos, bet jis to nepadarė. Ji nubėgo iki namų, pasiėmė telefoną ir nufilmavo minėtą vyriškį. Vyriškis išgirdęs, kad ji skambina į policiją, sėdo į automobilį ir nuvažiavo link Naujosios gatvės. Kiek vyriškis įsidėjo trinkelių į automobilio bagažinę, ji nematė. Filmuotą medžiagą ji pateikė į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams (1 t., b. l. 21-24).

Liudytojas S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. lapkričio 13 d., apie 20.30 val., jam su žmona A. B. būnant namuose, išgirdo lojantį savo šunelį, todėl priėjo prie lango pažiūrėti ir pamatė kitoje gatvės pusėje automobilių aikštelėje, arčiau (duomenys neskelbtini) pastato stovintį sidabrinės spalvos automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinė buvo pravira ir joje degė šviesa. Jis suprato, kad tas vyriškis vagia ant gatvės sustatytas klinkerio trinkeles, skirtas Respublikos gatvės rekonstrukcijai. Išėję į lauką, pamatė, kad tas vyriškis uždarė automobilio bagažinę, nuėjo link trinkelių palečių, kurios buvo sudėtos kelio pašonėje, ir parsinešė pilną glėbį trinkelių, kurias sudėjo į automobilį. Kiek jis tų trinkelių parsinešė, negali pasakyti, bet, mano, kad apie dešimt vienetų. Jis tam vyriškiui pasakė, kad čia ne parduotuvė, ne senukai, ko tempia tas trinkeles, o šis pasiūlė 20 Eur, kad nešauktų. Jis pasakė, kad pinigų jam nereikia ir pasiūlė iškrauti trinkeles atgal. Tuomet vyriškis pasiūlė 50 Eur. Vyriškis sėdo į automobilį ir nuvažiavo link ežero. Tuo momentu jo žmona telefonu nupaveikslavo vyriškį su automobiliu. Jie iškvietė policiją, kuri įformino įvykį (1 t., b. l. 52-55).

Iš 2022 m. lapkričio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas tvora aptvertas namo sklypas, esantis adresu(duomenys neskelbtini). Į sklypą patenkama pro medinius vartus. Prie vartų matomas stovintis pilkos spalvos automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje sudėti įvairūs daiktai. Ant juodos spalvos bagažinės kilimėlio matomi rusvos spalvos, smėlio pavidalo likučiai. Įėjus į sklypą, kairėje pusėje, matomi stovintys dar du automobiliai. Link gyvenamojo namo vedantis keliukas yra grįstas pilkos spalvos trinkelėmis. Dešinėje kelio pusėje į krūvas sudėtos pilkos spalvos trinkelės. Priėjus namą, matomas raudonos spalvos atspalviu trinkelėmis aplink visą namą išdėtas grindinys bei išdėti takeliai. Dešinėje sklypo pusėje yra laikinas pastatas, už kurio palei vakarinį sklypo pakraštį yra į krūvas sudėtos įvairios grindinio trinkelės (1 t., b. l. 116-118).

Iš 2022 m. lapkričio 16 d. įvykio vietos apžiūros matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties sankryža su Respublikos gatve, kurioje vyksta remonto darbai, išilgai(duomenys neskelbtini) gatvės matosi sudėtos šaligatvių remontui skirtos statybinės medžiagos, kurios sudėtos ant medinių padėklų. Šaligatvio grindinio remontui skirtos trinkelės yra raudonos spalvos, stačiakampio formos, užapvalintomis briaunomis, jos sudėtos į kvadratinės formos pakuotes, kurios apjuostos polietilenine, skaidria plėvele. Dalis pakuočių yra pažeistos (išpakuotos), dalyje pakuočių, kurios yra išpakuotos, akivaizdžiai matosi, jog dalis trinkelių yra nuimta (1 t., b. l. 14-16).

2022 m. lapkričio 17 d. įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta, adresu(duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, dešinėje pusėje matomas gyvenamasis 2 aukštų namas, kurio teritorija dalinai aptverta metaline tvora, bei dalinai apaugusi augmenija. Įvažiavimas į teritoriją grįstas įvairių matmenų, raudonos ir pilkos spalvos betoninėmis grindinio trinkelėmis, ant kurių matosi nusidėvėjimo požymiai. Pro įvažiavimą patekus į namo kiemą, matosi, jog kiemo grindinys įrengtas kito tipo trinkelėmis – trinkelės raudonos spalvos, kurios akivaizdžiai skiriasi nuo įvažiavimo grindinio trinkelių. Teritorija, t. y. namo kiemas šiaurės, vakarų ir rytų kryptimis yra grįstas minėtomis, nenusidėvėjusiomis trinkelėmis. Prie teritorijos ribų, prie takelio į daržą, matomos į krūvas sudėtos trinkelės, kurios yra tokios pat kaip įvažiavime į teritoriją. Darže ant žemės matomas paguldytas betoninis bortelis, ant kurio ir aplink jį matomos nusėdusios rausvos, raudonos spalvos betono dulkės. Pro įvažiavimą patekus į namo kiemą, aikštelėje, kurios matmenys – ilgis 5,43 m ir plotis 3,68 m, matomas šulinys. Aikštelėje matomos 477 raudonos spalvos, pilnos (nesupjaustytos) trinkelės. Kairėje pusėje, palei metalinę žalios spalvos tvorą ir augaliją, matomas praėjimas, kurio matmenys yra – ilgis 8,17 m ir plotis 1,04 m. Praėjimo dešinėje pusėje matomas įėjimas į namą, praėjimas baigiasi 2 pakopų laipteliais, už kurių matomas grindinys, grįstas tokiomis pačiomis trinkelėmis kaip įvažiavime į namo teritoriją. Praėjimo grindinyje matomos 387 raudonos spalvos, pilnos (nesupjaustytos) trinkelės. Nuo aikštelės, kurioje įrengtas šulinys, dešinėje pusėje, palei namą, matomas per vieną pakopą pakeltas praėjimas, kurio matmenys yra ilgis 5,05 m ir plotis 1,42 m. Praėjimas grįstas raudonos spalvos trinkelėmis, kurių pilnų (nesupjaustytų) yra 259 vnt. Praėjimo pabaigoje, kairėje pusėje, matomi įrengti betoniniai laiptai, vedantys į namo rūsį. Praėjimas tęsiasi palei namą, ši praėjimo dalis yra 2,13 m ilgio ir 2,67 m pločio, joje matomos 171 raudonos spalvos, pilnos (nesupjaustytos) trinkelės. Žiūrint pietų kryptimi, tarp namo ir teritorijoje esančio pagalbinio pastato, matoma trinkelėmis grįsta aikštelė, kurioje trinkelės yra raudonos spalvos, pilnos, akivaizdžiai naujos ir akivaizdžiai senesnės, nusitrynusios ir apsinešusios purvu. Žiūrint pietų kryptimi, naujų trinkelių plotas yra iki pagalbinio pastato medinio stulpo, ilgis 3,10 m ir plotis 2,13 m. Toliau minėtomis, raudonos spalvos trinkelėmis yra grįstas praėjimas palei namą, kurio ilgis 3,1 m ir plotis 0,6 m. Toliau praėjimas pakeltas per vieną pakopą bei tęsiasi ilgiu 4,8 m ir pločiu 1 m. Praėjimo pabaigoje, dešinėje pusėje, matomas įrengtas link baseino vedantis takelis, kurio ilgis yra 3,23 m ir plotis 0,37 m. Bendras raudonos spalvos, pilnų (nesupjaustytų) trinkelių skaičius paminėtose teritorijose yra 1002 vnt. Namo pietinėje dalyje yra įrengtas praėjimas, kuris grįstas kitokio tipo trinkelėmis nei įvažiavime į teritoriją (1 t., b. l. 25-28; 29-47).

Iš 2022 m. lapkričio 13 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja A. B. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato pareigūnams savanoriškai pateikė filmuotą medžiagą (vaizdo įrašą Nr. 20221112_201914) (1 t., b. l. 119-120).

Iš 2023 m. vasario 13 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas liudytojos A. B. pateiktas vaizdo įrašas Nr. 20221112_201914, kuriame užfiksuotas stovintis šviesios spalvos „BMW“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo automobilio vairuotojo pusės ateinantis vyriškis, kuris sako: „žalty nu nedurniouk, tie dvidešim eurų i vėskas“ (1 t., b. l. 121-123; 124).

Iš 2023 m. gegužės 22 d. susitarimo protokolo matyti, kad įtariamasis V. K. susitarė su civiliniu ieškovu UAB „Tilta“ dėl UAB „Tilta“ padarytos turtinės žalos – 3930,18 Eur (2296 vnt. trinkelių kaina – 2722,60 Eur, trinkelių transporto paslaugos – 1149,50 Eur, 6 vnt. palečių kaina – 58,08 Eur) atlyginimo iki 2023 m. lapkričio 17 d., padarytą turtinę žalą išdėstant mokėti dalimis iki nustatyto termino (1 t., b. l. 182-183).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir vertinimas

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Vagystė yra tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, padaromas tik tiesiogine tyčia, kas reiškia, jog grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltininkas suvokia, kad veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

BK 189 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas įgijo, valdė, naudojosi arba realizavo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje.

Teismų praktikoje įtvirtinta, kad nustatant asmens kaltumą BK 189 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, o jos turinį sudaro tai, kad kaltininkas žino, jog įgyja, naudoja arba realizuoja nusikalstamu būdu gautą turtą, ir nori taip veikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-259/2008, 2K-1/2011, 2K-99/2010, 2K-217/2010, 2K-185/2009, 2K-213/2013, 2K-7-88/2014, 2K-114-489/2016). Įstatymas nereikalauja, kad kaltininkas žinotų visas padaryto nusikaltimo aplinkybes, pakanka bendro supratimo apie kito asmens (ar jų grupės) padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir nusikalstamą turto gavimo būdą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-271/2006, 2K-652/2012, 2K-213/2013, 2K-3/2014, 2K-41-697/2021).

Teismas vertina įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (BPK 20 straipsnio 5 dalis).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. K. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta visiškai. Veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 189 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos tinkamai. Tokią išvadą leidžia daryti paties kaltinamojo, liudytojų parodymai, vaizdo medžiaga, kiti rašytiniai įrodymai, todėl teismui nekyla abejonių dėl to, jog kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

IV. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas, kiti klausimai

Teismas skiria bausmę BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis V. K. neprieštaravo prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryti du apysunkiai nusikaltimai, tiesiogine tyčia, veikos baigtinės. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas (1 t., b. l. 59-62), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 67-71), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visus šiuos duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikaltimas veikas paskyrus įstatymo numatytas ir prokurorės siūlomas bausmes, t. y. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką – viešųjų darbų bausmę, o už BK 189 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus – per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); atlyginti nusikalstama veika padarytą 3 930,18 Eur turtinę žalą 2023 m. gegužės 22 d. Susitarimo protokole su civiliniu ieškovu UAB „Tilta“ nustatyta tvarka ir terminais (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Už atskiras nusikalstamas veikas skiriamos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys, 65 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir tai, kad sutiko, jog byla būtų baigta supaprastinto proceso tvarka – priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

BK 72 straipsnyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, kuriuo pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš uždraustos veikos gautas bet kokio pavidalo turtas. Šioje byloje automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nes juo buvo įvykdyta nusikalstama veika, nuosavybės teise priklauso V. K. (1 t., b. l. 138), todėl teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilis konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

7 vnt. klinkerinių trinkelių, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, ir 2289 vnt. klinkerinių trinkelių, perduotų saugoti įtariamajam V. K., įsiteisėjus teismo sprendimui, atiduotinos įtariamajam V. K. (BK 94 straipsnis).

Kaltinamajam V. K. 2023 m. sausio 26 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 189 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 11 (vienuolikai) mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; atlyginti nusikalstama veika UAB „Tilta“ padarytą 3 930,18 Eur turtinę žalą 2023 m. gegužės 22 d. Susitarimo protokole su civiliniu ieškovu UAB „Tilta“ nustatyta tvarka ir terminais:

1) iki 2023 m. birželio 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

2) iki 2023 m. liepos 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

3) iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

4) iki 2023 m. rugsėjo 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

5) iki 2023 m. spalio 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

6) iki 2023 m. lapkričio 17 d. sumokėti 655,03 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, pakeistos laisvės apribojimo bausme, dalį, galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; atlyginti nusikalstama veika UAB „Tilta“ padarytą 3 930,18 Eur turtinę žalą 2023 m. gegužės 22 d. Susitarimo protokole su civiliniu ieškovu UAB „Tilta“ nustatyta tvarka ir terminais:

1) iki 2023 m. birželio 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

2) iki 2023 m. liepos 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

3) iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

4) iki 2023 m. rugsėjo 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

5) iki 2023 m. spalio 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

6) iki 2023 m. lapkričio 17 d. sumokėti 655,03 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei atlyginti nusikalstama veika UAB „Tilta“ padarytą 3 930,18 Eur turtinę žalą 2023 m. gegužės 22 d. Susitarimo protokole su civiliniu ieškovu UAB „Tilta“ nustatyta tvarka ir terminais:

1) iki 2023 m. birželio 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

2) iki 2023 m. liepos 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

3) iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

4) iki 2023 m. rugsėjo 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

5) iki 2023 m. spalio 17 d. sumokėti 655,03 Eur;

6) iki 2023 m. lapkričio 17 d. sumokėti 655,03 Eur.

Kaltinamajam V. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonę – V. K. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 7 vnt. klinkerinių trinkelių, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, ir 2289 vnt. klinkerinių trinkelių, perduotų saugoti įtariamajam V. K., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, atiduoti įtariamajam V. K..

Bausmės atlikimo pradžią kaltinamajam skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.