Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. B. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2005-08-12 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 104 str. 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; 2008-02-20 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 3 d., 181 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia 2005-06-22. Bausmės pabaiga 2015-06-19.

Nutarimą atsisakytina tvirtinti.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iš socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto išvadų, nuteistasis L. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, išklausė naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programas, dalyvavo kitose socialinėse programose, su visomis aiškinamosiomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Atlikdamas bausmę pataisos namuose nedirbo, mokėsi vidurinės mokyklos 12 klasėje, dalyvavo sportiniuose, kultūriniuose ir šviečiamuosiuose renginiuose bei gerbūvio darbuose, skatintas, drausmine tvarka baustas, nuobaudos negaliojančios.

Nuteistasis L. B. anksčiau teistas 2 kartus (vagystė, išžaginimas). Jo daromi nusikaltimai smurtiniai ir sunkėjantys. Amžius pirmo teistumo metu 17 metų. Anksčiau jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau jis jokių išvadų nepadarė ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas, kas nuteistąjį neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę. Šiuo metu L. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų smurtinį nusikaltimą. Taip pat atlieka bausmę ir už kitas tyčines nusikalstamas veikas. Šie duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam anksčiau parodyto pasitikėjimo, iš to išvadų nepadarė. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi.

Atlikdamas bausmę nuteistasis L. B. dalyvavo įvairiose programose, projektuose, visuomeninėje veikloje, gerbūvio darbuose, tačiau nedirbo. Iš 2005-09-19 pravesto pokalbio su nuteistuoju matyti, kad jis nepageidavo dirbti ir tik 2012-01-04 bei vėliau (paskutinis prašymas 2014-04-07) kreipėsi dėl įsidarbinimo į Valstybės įmonę prie Alytaus pataisos namų, todėl manytina, kad noras dirbti parodytas tik formaliai. Nuteistasis mokėsi vidurinėje mokykloje, baigė 12 klasių, o taip pat ir 2013-2014 metais mokėsi tekintojo specialybės, tačiau dėl užsėmimų nelankymo buvo išbrauktas iš mokinių sąrašų.

Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis ne kartą skatintas, tačiau pataisos namuose vidaus tvarkos laikėsi ne visada, buvo baustas net 8 kartus drausmine tvarka už tyčinius nusižengimus, tame tarpe ir grubius. Nors nuobaudos šiuo metu negaliojančios, tačiau jų skaičius ir pobūdis rodo, kad jo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas. Nors nuteistasis priklausomybes neigia, tačiau atlikdamas bausmę vieną kartą (2010-05-10) buvo pastebėtas vartojant marihuaną.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo vardu vykdomųjų raštų negauta, tačiau jis turi finansinių įsipareigojimų, t. y. nepadengti ieškiniai pagal nuosprendį - 13537 Lt nukentėjusiojo motinai, 2508 Lt Valstybinei ligonių kasai bei 500 Lt teismo išlaidoms padengti. Nors nuteistasis yra sumokėjęs 1300 Lt Valstybinei ligonių kasai, pasak jo, bandė dengti ieškinį, tačiau nukentėjusiojo motina išvykusi ir nerado kontaktų, o pagal buhalterinius duomenis asmeninėje sąskaitoje per paskutinius metus nuteistasis turėjo 13017 Lt, tačiau L. B. nepakankamai skyrė lėšų priteistai nuosprendžiu žalai atlyginti.

Svarbu įvertinti ir nuteistojo asmenines charakterio savybes bei jo nuostatas. Socialinio tyrimo ir Psichologinės tarnybos išvadose nurodyta, kad L. B. būdingas impulsyvus elgesys, ne visada sugeba suvaldyti savo emocijas, dėl kurių praranda savitvardą, jam trūksta planavimo įgūdžių. Jis emociškai labilus, dirglus, bendraujant kartais juntamas gynybiškumas, egocentriškas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip vidutinė (pagal OASys).

Pagrindiniai veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra ankstesnis smurtinis elgesys, pirmas smurto atvejis jauname amžiuje (17 m.), gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimus vykdo bendrininkų grupėje, linkęs pasiduoti jų neigiamam poveikiui), negatyvios nuostatos (savo kaltės sumenkinimas, savikritikos stoka, kaltę pripažino iš dalies). Nors nuteistasis L. B. atliko didelę dalį bausmės, tačiau likusi neatlikta bausmė daugiau kaip metai laiko, atsižvelgiant į veikų bei nuteistojo pavojingumą, taip pat vertintina kaip didelė.

Visos šios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo L. B. atžvilgiu lygtinį paleidimą. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog sunkią nusikalstamą veiką padaręs asmuo, turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja

nutaria:

atsisakyti tvirtinti 2014-05-14 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą Nr. 94-242 taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.