Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2018-08-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-458-424/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-07
Bylos Nr.
T-458-424/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00526-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Kategorijos
Byla Nr. T-458-424/2018 m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00526-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 7 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. S.,

prokurorei R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2013-06-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 227 str. 2 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujanti LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti 20 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nutraukti nuteistojo K. B. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nuteistasis teikimą palaikė.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad per probacijos laikotarpį probuojamasis tinkamai vykdė probacijos sąlygas, sumokėjo teismo paskirtą įmoką nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėtas, administracinių nusižengimų nepadarė. Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nuteistasis priskirtas žemai rizikos grupei (12 balų iš 168). Nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini). Yra praėję daugiau kaip ¾ probacijos laiko.

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad K. B. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros (Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimą patenkinti:

nutraukti K. B. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus

Teisėja Ramunė Valiulytė