Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-12-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-451-333/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-09
Bylos Nr.
T-451-333/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-63794-2015-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Nuteistasis
T. D.
Kategorijos
Byla Nr. T-451-333/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63794-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 9 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė,sekretoriaujant L. J.,dalyvaujant prokurorei L. M.-V.,

probacijos tarnybos atstovei J. Š.

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. D. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 179 straipsnio 1 dalį taikant BK 64¹ straipsnį 8 mėnesiams laisvės apribojimo bausme. Laisvės apribojimo laikotarpiu T. D. įpareigotas:

-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

-pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;

-per penkis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Tuo pačiu teismo nuosprendžiu iš nuteistojo T. D. priteistas UAB „Omnitel“ naudai 589,29 eurų turtinės žalos atlyginimas.

Šalies argumentai

Teikimu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašė nuteistajam T. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų dėl įsidarbinimo bei nedirba neatlygintinų darbų, nesilanko kviečiamas probacijos tarnyboje, į skiriamas nuobaudas nereaguoja.

Nuteistasis T. D. teisme parodė, kad jam skirtų įpareigojimų dėl darbo nevykdė, nes tuo pačiu metu dirbo nelegaliai, savo veiklos oficialiai neįformino, dirbo remontuodamas butus. Nuvykęs į darbo biržą darbo pasiūlymo negavo, siuntė mokytis, nes baigęs tik 9 klases. Priteistos turtinės žalos neatlyginęs visiškai.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis T. D. per bausmės atlikimo laikotarpį kitų nusikaltimų ar teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, tačiau nesilaikė jo elgesiui keliamų reikalavimų, nevykdė jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų: pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; neatlygintinai dirbti 40 valandų. Dėl įpareigojimų nevykdymo bei dėl neatvykimų kviečiamam į probacijos tarnybą nuteistasis du kartus buvo įspėtas dėl jam gresiančių pasekmių, kad gali būti kreipiamasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. 2016-07-22 ir 2016-10-18 nuteistajam T. D. išsiųsti pranešimai dėl įspėjimo. Probacijos tarnyba nurodė, kad T. D. nuo 2016-09-01 tarnyboje visai nesilankė. Tuo jis nevykdė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje nustatytos pareigos bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Ir šiuo metu nuteistasis niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, iki šiol nenuvyko į Alytaus apskrities V. Kudirkos ligoninę, kur jis buvo siųstas atlikti neatlygintinus darbus.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis T. D. vengia atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, objektyvių priežasčių, dėl kurių jis negalėjo įvykdyti jam skirtų įpareigojimų, nenustatyta, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme (BK 48 straipsnio 10 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1b punktu 2016 m. gegužės 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam T. D. paskirtą ir neatliktą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų arešto bausme.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė