Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo II baudžiamojo skyriaus vykdomosios sekcijos prašymą dėl Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo II baudžiamojo skyriaus vykdomosios sekcijos prašymas bei dokumentai dėl Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes A. V. buvo nubaustas, o duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.Nubaustasis paaiškino, kad jis buvo sulaikytas Lenkijoje už eismo įvykį, buvo neblaivus. Tačiau jis jokiame teismo posėdyje nedalyvavo, jokio šaukimo negavo. Jam Lenkijoje kažką aiškino lenkiškai, bet jis nesuprato, vertėjo nebuvo. Sutinka su Lenkijos teismo nuosprendžiu, sutinka, kad piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš pateikto Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio matyti, kad šiuo nuosprendžiu A. V. buvo paskirta 3000 Lenkijos zlotų bauda ir 5000 Lenkijos zlotų įmoka į Nukentėjusių asmenų paramos ir penitenciarinės paramos fondą, už tai, kad jis 2016 m. liepos 9 d., apie 15.24 val., kelyje K-8 Lenkijoje, vairavo krovininį automobilį Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – nustatytas 2,33 promilių girtumas, t.y. padarė nusikaltimą pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 178a straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ir neleisti vykdyti Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. V. paskirtos bendrai 8000 Lenkijos zlotų piniginės sankcijos:Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. V. piniginė sankcija buvo paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles (vairavimas neblaiviam), t.y. už nusikalstamą veiką, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR “Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms” 5 straipsnio 1 dalyje; be to, administracinė atsakomybė už tokią veiką buvo numatyta ir veikos padarymo metu galiojusioje Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso redakcijoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalis), o šiuo metu už tokią veiką yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį;Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo II baudžiamojo skyriaus vykdomosios sekcijos pateiktame liudijime nurodyta, kad sprendimas yra galutinis, t.y. įsiteisėjęs; byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, A. V. asmeniškai teisminiame nagrinėjime nedalyvaujant, tačiau A. V. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus; per taikomą laikotarpį A. V. nepareikalavo persvarstyti bylą arba nepateikė apeliacinio skundo;Byloje nėra duomenų, kad A. V. būtų nubaustas už tą pačią veiką Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę. Piniginė sankcija nėra paskirta dėl veikos, už kurią būtų numatyta baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, ir būtų suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo terminas. Nėra duomenų, kad A. V. naudotųsi imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos pagal tarptautinės teisės normas ir Lietuvos Respublikos įstatymus. Jis buvo sulaukęs tokio amžiaus, pagal kurį atsakytų už nurodytą veiką pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Piniginės sankcijos dydis nėra mažesnis negu 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 7 straipsnio 2 dalies h punkte numatyta suma (70 eurų). Nėra duomenų, kad A. V. būtų paskirtą piniginę sankciją sumokėjęs. Taip pat nenustatyta ir kitų aplinkybių, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių piniginės sankcijos pripažinimas būtų negalimas. Todėl Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. V. paskirta bendrai 8000 Lenkijos zlotų piniginė sankcija (3000 Lenkijos zlotų bauda ir 5000 Lenkijos zlotų piniginė įmoka) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo II baudžiamojo skyriaus vykdomosios sekcijos prašyme nurodyta, kad pajamos, gautos vykdant sprendimą, atitenka sprendimą vykdančiai valstybei. Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu piniginė sankcija paskirta Lenkijos zlotais, dėl ko, vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi, mokėtinos sumos teismo nutartimi konvertuojamos pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (2016 m. rugsėjo 9 d. euro ir Lenkijos zloto santykis buvo 1:4,3345), todėl 3000 Lenkijos zlotų bauda konvertuotina į 692,12 Eur, o 5000 Lenkijos zlotų piniginė įmoka – į 1153,54 Eur. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365¹ straipsnio 5 dalis).BPK 365² straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir šio kodekso 365¹ straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. BPK 365² straipsnio 3 dalyje numatyta, kad piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Todėl, vadovaujantis šiomis nuostatomis ir atsižvelgiant į Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. V. paskirtų piniginių sankcijų pobūdį, A. V. įpareigotinas 692,12 Eur baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), o 1153,54 Eur įmoką įpareigotinas sumokėti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą, kuriai sumokėti nustatytinas 6 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo II baudžiamojo skyriaus vykdomosios sekcijos prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją: 3000 Lenkijos zlotų, t.y. 692,12 eurų, baudą ir 5000 Lenkijos zlotų, t.y. 1153,54 eurų, įmoką į Nukentėjusių asmenų paramos ir penitenciarinės paramos fondą.

Įpareigoti A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 692,12 eurų (šešių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų ir 12 ct) baudą (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801); mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui (Vilniaus g. 9, Vilkaviškis).

Įpareigoti A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą 1153,54 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų ir 54 ct) įmoką (mokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468, akcinė bendrovė SEB bankas, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą; jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą).

Išaiškinti A. V., jog piniginės sankcijos (jos atitinkamų dalių) per nustatytus terminus jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai įstatymų nustatyta tvarka.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui, jos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Lenkijos Respublikos Vyškovo apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.