Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016 m. sausio 25 d. 10.12 val. parduotuvėje „Maxima X“, esančioje V. Grybo g. 21, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 litro viskio butelį „Jack Daniels“, 0,7 litrų butelį viskio „Jim Beam“, kurių bendra vertė 41,98 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Šiais veiksmais E. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. E. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu E. S. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad vagia, nes reikia pinigų pragyvenimui, pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi, niekur nedirba. (b. l. 2)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimo padarymo faktą ir E. S. kaltę be jo pačio prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. sausio 27 d. 21.39 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog 2016 m. sausio 25 d., apie 10.12 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje V. Grybo g. 21, Vilniuje, buvo pavogtas vienas butelis viskio „Jack Daniels“ ir vienas butelis „Jim Beam“, bendra prekių vertė 41,98 Eur. (b. l. 12)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. sausio 30 d. 17.08 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvėje „Maxima“ E. S. pavogė prekių, kurių vertė 41,98 Eur. (b. l. 4)

Iš UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimo matyti, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Grybo g. 21, Vilniuje, peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą pastebėta, kad 2016 m. sausio 25 d., apie 10.12 val. E. S. iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė 1 litro butelį viskio „Jack Daniels“ ir 0,7 litrų butelį viskio „Jim Beam“, kuriuos įsikišo po striuke bei nesusimokėjęs prasinešė pro kasą ir pasišalino iš parduotuvės. 2016 m. sausio 30 d., apie 15.20 val., E. S. buvo pastebėtas parduotuvėje „Maxima“, esančioje Antakalnio g. 61, Vilniuje, ir sulaikytas. Parduotuvė dėl pavogtų prekių patyrė 41,98 Eur turtinę žalą. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. sausio 30 d., apie 15.50 val., buvo gautas pranešimas, jog Antakalnio g. 61, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“ sulaikyti du asmenys. Atvykus į įvykio vietą į policijos pareigūnus kreipėsi parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad 2015 m. sausio 25 d. 10.12 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Grybo g. 21, E. S. galimai pavogė 1 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“ ir 0,7 litrų talpos butelį viskio „Jim Beam“. (b. l. 5)

Byloje esantys vaizdo įrašai patvirtina UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškime, BIRT ataskaitų žiūrylėse, tarnybiniame pranešime užfiksuotus faktus bei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. (b. l. 14)

Įvertinus byloje esančius įrodymus konstatuotina, jog E. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

E. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą E. S., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra po vieną E. S. atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Esant aptartoms aplinkybėms, E. S. yra skirtina nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

E. S. savo veiksmais padarė UAB „Maxima LT“ turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, 50, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, bei skirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Įpareigoti E. S. atlyginti UAB „Maxima LT“ parduotuvei „Maxima X“, esančiai V. Grybo g. 21, Vilniuje, padarytą 41,98 Eur (keturiasdešimt vieno euro ir devyniasdešimt aštuonių euro centų) turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16054934969.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.