Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) pardavėju, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-11-05 apie 16.10 val. ties Klaipėdos g. 88, Gargžduose, Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę Renault Master, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,12 promilės, įvertinus paklaidą pažeidėjo naudai – 1,1 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais A. G. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė LR ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad teisės vairuoti nėra įgijęs, buvo išgėręs alaus. Žmona paskambino ir pranešė, kad mirė draugas, todėl labai skubėjo ir pats sėdo už darbdavio automobilio vairo. Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties A. G. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas anksčiau baustas už KET pažeidimus - vairavimą neturint teisės bei pasišalinimą iš eismo įvykio vietos, ir kitos rūšies administarcinius teisės pažeidimus. Duomenų apie anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų – baudų sumokėjimą nėra. Naujo pažeidimo padarymas neigiamai charakterizuoja asmenį, rodo jo polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir KET, abejingumą saugiam eismui ir saugų eismą reglamentuojančioms imperatyvioms teisės normoms bei šio asmens elgesio pavojingumą. Pažeidėjas dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Paties paaiškinimais uždirba apie 360 Eur atskaičius mokesčius, augina ir išlaiko 2 mažamečius vaikus, žmona laukiasi trečio vaiko. Skirtina artima vidurkiui sankcijoje numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimu.

Už pažeidimą numatytos administracinės nuobaudos: bauda su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo, administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis Renault Master, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Institucijos pateiktoje medžiagoje duomenų apie transporto priemonės savininką nėra. Pažeidėjo paaiškinimais, transporto priemonė priklauso darbdaviui S. Š., yra grąžinta ir laikoma Kaune. Transporto priemonės savininkas apie bylos nagrinėjimą institucijos paskirtu laiku neinformuotas. Duomenų apie tai, kad jis būtų perdavęs transporto priemonę pažeidimui daryti ar jam buvo žinoma apie pažeidimą, nėra. Esant tokioms aplinkybėms transporto priemonė nekonfiskuotina (LR ATPK 26 str. 2 d. 1 p.).

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant nurodytas aplinkybes apie jo šeiminę ir turtinę padėtį, jo paties prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 6 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 1200 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą pakeisti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 6 mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.