- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1917-885/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-01675-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- D. V.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., išnagrinėjęs
D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. 2011-06-11 4.20 val. prie kavinės „Pegasas“ būdamas girtas (nustatytas 1.97 promilių girtumas) viešoje vietoje keikėsi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką. Šiais savo veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Be to, D. V. nevykdė teisėto reikalavimo Šiaulių AVPK PR MB specialisto V. Č. nurodymo nesikeikti, nesistumdyti su kitais asmenimis, į perspejimus nereagavo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
D. V. teismo posėdžio metu prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo.
Motyvuojamoji dalis
Be D. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK PR MB specialisto V. Č. tarnybiniu pranešimu dėl pristatyto asmens, asmens blaivumo testo (Nr. 6062) pažyma, iš kurios matyti, jog D. V. 2011-06-11 05.11 val. nustatytas 1.97 promilių girtumas, L. T., D. V., T. S. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
D. V. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, nustatytas 1.97 promilės girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), bei tai, kad metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (pagal LR ATPK 174 str. 1 d.), taip pat baustas ir už kitus administracinės teisės pažeidimus, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, mažesnės nei sankcijoje numatyti baudos vidurkiai.
Kadangi D. V. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme pas tą patį teisėją, todėl galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 175 (vieno šimto septyniasdešimt penkių) litų piniginę baudą,
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, D. V. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.