Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2016-04-13 ieškovė su atsakovu sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. NK32-351 (toliau – Sutartis). Pagal šią Sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (krautuvo vairuotojo) bei įgyti krautuvų vairuotojo kvalifikaciją, reikalingą nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, užbaigus profesinį mokymą, sudaryti su darbdaviu darbo sutartį Sutarties 4 punkte nurodytomis sąlygomis, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu šešių mėnesių laikotarpį, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1 – 7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Atsakovas be svarbių priežasčių pažeidė 7.6 punkto nuostatas, 2016-08-12 savo noru nutraukė darbo sutartį, be to, atsakovas neatlygino ieškovės patirtų išlaidų, kaip tai numato Sutarties 7.7 punktas. Ieškovė patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas. Neatlygintą išlaidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumą sudaro: 304,10 Eur už profesinio mokymo programą, 283,77 Eur stipendijos išlaidos, iš viso 587,87 Eur. Ieškovė raštais ragino atsakovą gera valia grąžinti su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas, tačiau atsakovas ieškovei šių išlaidų iki šiol negrąžino.

Atsakovui A. B. procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-14 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (31 b. l.), jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – 2016-04-13 Dvišalės mokymo sutarties Nr. NK32-351 (5-8 b. l.), 2016-04-13 mokymo kupono Nr. NK38-3724 (7.687) (9 b. l.), 2016-04-18 profesinio mokymo sutarties Nr. KV-44 (11 b. l.), 2016-08-12 savanoriško prašymo atleisti iš darbo (13 b. l.), 2016-05-27 PVM sąskaitos faktūros Serija YVA Nr. 009404 (21 b. l.), 2016-11-15 buhalterinės pažymos (23 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 587,87 Eur skola už profesiniu mokymu susijusias išlaidas priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.576 str., 6.580 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas turi ieškovei mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-05) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Šiaulių teritorinei darbo biržai, buveinė Trakų g. 39, Šiauliuose, juridinio asmens kodas 191435440, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 587,87 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 87 ct) su profesiniu mokymu susijusias išlaidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 587,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-05) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti valstybei iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų kodas 5660.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti tokio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 29 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-12105-1003/2016 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-10520-2016-9), iškeltoje pagal ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos, juridinis asmens kodas 191435440, ieškinį atsakovui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo A. B. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8-41) 421 817.“

Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.