Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Utenos butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: Mokesčių už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus paskaičiavimo pažymą, sąskaitos pranešimą, delspinigių pažymą, 2002 m. spalio 28 d. gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondų namuose nuomos tipinė sutartį. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio lėšų pervedimo nurodymą, teisinės pagalbos išlaidų PVM sąskaitą faktūrą ir mokėjimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė nuomos sutarties pagrindu gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ieškovė, vykdydama jai pavestas funkcijas dėl komunalinių paslaugų Utenos rajono savivaldybėje teikimo, teikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas – karšto vandens teikimas, šilumos energija karšto vandens temperatūrai palaikyti (cirkuliacijai), bei kitas karšto vandens tiekėjo teikiamas paslaugas. Pateikta Mokesčių už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad atsakovė nuo 2017 m. gegužės mėn. iki 2018 m. birželio mėn. vengia atsiskaityti su ieškove už jos teikiamas paslaugas. Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai vykdė jai priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos suteiktas komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis), t. y. vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl ginant ieškovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), iš atsakovės ieškovei priteistina 149,41 EUR skola (paskaičiuota už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės mėn. iki 2018 m. birželio mėn.) ir 3,77 EUR dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymą už paslaugas, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2018 m. sausio mėn. iki 2018 m. birželio mėn. – viso 6 mėn. (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis, CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kurį sudaro 15,00 EUR ir 157,30 EUR už advokatės teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79, 88, 93, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos butų ūkis“, buveinės adresas Utenoje, Rašės g. 1, juridinio asmens kodas 183605327, naudai: 149,41 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus ir 41 ct) skolos, 3,77 EUR (tris eurus ir 77 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 153,18 EUR (vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų ir 18 ct) sumą už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 157,30 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus ir 30 ct) už advokatės teisines paslaugas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.