Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teisto (LITEKO duomenimis), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016-08-25 apie 10.02 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW JETTA, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įvertinus prietaiso paklaidą ± 2 km/h, leistiną 90 km/h greitį viršijo 56 km/h, važiavo 146 km/h greičiu. Tokiais veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 str. 6 d.

Teismo posėdžio metu A. Z. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidimo esmė tikslintina nurodant, kad, įvertinus prietaiso paklaidą ± 2 km/h, leistiną 90 km/h greitį viršijo 54 km/h, važiavo 146 km/h greičiu, nes iš greičio matuoklio patikros sertifikato (b. l. 18) matyti, kad matuoklio paklaida yra ± 2 km/h, kuri vertintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-08-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-69799190-16 (b. l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 16), patikros sertifikatu (b. l. 18), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį viršydamas leistiną greitį daugiau nei 50 km/h, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytos tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikalimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, administracine tvarka baustas už įvairius KET pažeidimus, praeityje jau keturis kartus baustas už analogiškus pažeidimus, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-14), į vieną atsakomybę lengvinančią ir dvi ją sunkinančias aplinkybes, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti A. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudą, artimą minimaliai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatyme numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. paskirti administracines nuobaudas – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16060833254, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.