- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-26
- Bylos Nr.
- e2-765-1010/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00009-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- D. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui D. P. (D. P.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Julianus Inkaso” prašo iš atsakovo D. P. priteisti 4107,79 Eur skolą, 369,70 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 101 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą.
Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui D. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jo mamai N. P. 2020 m. kovo 7 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas“) ir D. P. (toliau - Atsakovas) 2018.06.15 sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VDM80615GNPA, pagal kurią AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas“) suteikė paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 2769 Eur paskolos sumą, 1227 Eur palūkanas bei 831 Eur dydžio sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu, atsakovas įsipareigojo per 60 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti Ieškovui viso 4827 eurus. Ieškovo reikalavimas yra kilęs iš vartojimo kredito sutarties ir bendros vartojimo kredito kainos metinė norma atitinka LR Vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Sutartimi numatyta paskolos suma atsakovui suteikta. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas“) dalį Eilinių įmokų, tačiau vėliau atsakovas nemokėjo Eilinių įmokų ir pradinis kreditorius nutraukė sutartį. Sutarties nutraukimo datai atsakovas liko skolingas 4107,79 Eur skolos. Kadangi atsakovas atliko dalį įmokų pradiniam kreditoriui, jo skolos suma sumažėjo nuo 4827 Eur iki 4107,79 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pradelsė Eilinės įmokos mokėjimą ilgiau negu sutartyje nustatyti terminai, AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas“) vadovaudamasis Sutarties Bendrųjų sąlygų 7.4 punktu 2019-05-20 išsiuntė atsakovui pranešimą, kuriame informavo atsakovą, kad jis pažeidė Sutarties reikalavimą laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Kadangi atsakovas pagal Sutartį numatytų įmokų nemokėjo ir po pateikto reikalavimo (pretenzijos) ilgiau nei 14 kalendorinių dienų, AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas“) 2019-06-20 nutraukė sutartį ir išsiuntė atsakovui pranešimą, kad dėl atsakovo padarytų Sutarties esminių pažeidimų Sutartis nutraukta.
UAB „Julianus Inkaso“, su AS Inbank filialu (buvęs UAB „Mokilizingas“) pasirašyta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito Sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas pranešimu.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad atsakovas su ieškove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir iš D. P. priteistina 4107,79 Eur skola bei 369,70 Eur delspinigiai, ieškovės naudai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis).
Remiantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktais, ieškovės naudai iš atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 101 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš D. P. (D. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4107,79 Eur (keturis tūkstančius vieną šimtą septynis eurus 79 centus) skolą, 369,70 Eur (tris šimtus šešiasdešimt devynis eurus 70 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 101 Eur (vieną šimtą vieną eurą) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, adresas Vilnius, A. G. g. 8, a. s. LT95 7300 0100 8953 9434, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas D. P. (D. P.), negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.