- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- 2YT-434-831/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, valstybės įmonė Turto bankas, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjams J. K. ir J. K., liudytojui P. M. ir R. K., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos atstovams
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir J. K. ieškinį dėl nekilnojamojo turto perdavimo nuosavybėn fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai J. K. ir J. K. prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė „Stirniškiai“ 2002 m. kovo 8 d. už pajus nuosavybėn perdavė kombainų garažą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėjai pripažįsta bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Pareiškėjai ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad 2002 m. kovo 8 d. Vilkaviškio rajono žemės ūkio bendrovė „Stirniškiai“ J. K., už pajus nuosavybėn perdavė vieną kombainų garažą, t. y. Nekilnojamąjį daiktą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė perdavimo momentu buvo 1113,00 litų, esantį valstybinėje žemėje adresu: (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjų santuoka sudaryta 1979 m. balandžio 28 d., o minėtas garažas J. K. perduotas 2002 m. kovo 8 d., t. y. jiems gyvenant santuokoje, pareiškėjai jį laiko bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).
Pareiškėjas kreipėsi į VĮ Registrų centro Marijampolės filialą norėdamas įregistruoti kombainų garažą į viešąjį registrą, tačiau VĮ Registrų centro Marijampolės filiale buvo atsisakyta tenkinti J. K. prašymą dėl pareiškime nurodyto nekilnojamojo daikto (kombainų garažo) kadastro duomenų įrašymo į Nekilnojamojo turto kadastrą, motyvuojant tuo, kad nepateiktas žemės ūkio bendrovės „Stirniškiai“ likvidacinės komisijos protokolas dėl garažo skyrimo pajininkui J. K.. Kad pastarasis dokumentas yra būtinas, nes pagal perdavimo metu galiojusias Lietuvos Respublikos Žemės ūkio bendrovių įstatymo nuostatas, likviduojamos bendrovės turto perdavimas bendrovės pajininkams privalėjo būti įforminamas likvidacinės komisijos protokoliniu sprendimu ir turto perdavimo aktu, todėl buvo atsisakyta tenkinti ir J. K., prašymą įregistruoti daiktines teises į minėtą nekilnojamąjį daiktą, bei išaiškinta, kad nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą galima įregistruoti tik tuo atveju, kai nekilnojamojo turto registre įregistruotas pats nekilnojamasis daiktas.
Šalies argumentai
Pareiškėjai paaiškina, kad Žemės ūkio bendrovės „Stirniškiai“ likvidacinės komisijos protokolas dėl minėto garažo perdavimo J. K. už pajus jam nebuvo įteiktas, o Vilkaviškio raj. sav. administracijos bendrajam skyriui perduotuose saugoti šios bendrovės dokumentuose pastarojo protokolo nėra. Pareiškėjai nurodo, kad faktą, jog J. K., Žemės ūkio bendrovė „Stirniškiai“ 2002 m. kovo 8 d. minėtą garažą perdavė už pajus, patvirtina žemės ūkio bendrovės „Stirniškiai“ 2002 m. kovo 8 d. pažyma dėl nekilnojamojo turto perdavimo, J. K., paaiškinimas, kurį jis buvo pateikęs valstybinei įmonei registrų centras, ir faktinis pareiškėjų bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės įgyvendinimas į jį. Nuo 2002 m. kovo 9 d. pareiškėjai faktiškai valdo ir naudojasi minėtu garažu kaip savo, jį prižiūri, turi jo dokumentus - nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą.
Taip pat, pareiškėjai nurodo, jog fakto, kad J. K., žemės ūkio bendrovė „Stirniškiai“ 2002 m. kovo 8 d. už pajus perdavė kombainų garažą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., patvirtinimas turės jiems juridinę ir praktinę reikšmę: galės įregistruoti minėtą nekilnojamąjį daiktą ir jų daiktines teises - bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisę, į jį Viešajame registre bei įgyvendinti savininko teises visa apimtimi: valdyti, naudoti 2002 m. kovo 8 d. iš žemės ūkio bendrovės „Stirniškiai“ už pajus bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jiems atitekusį nekilnojamąjį turtą ir juo disponuoti (dovanoti savo vaikams (LR CK 4.37 str.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra (b. l. 29-31).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad nesutinka su pareiškėjų pareiškime išdėstytais reikalavimais (b.l. 39).
Suinteresuotas asmuo Vilkaviškio rajono savivaldybė atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad palaiko atsiliepime išdėstytus argumentus (b. l. 49-50).
Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas P. M. paaiškino, kad jis dirbo Žemės ūkio bendrovėje „Stirniškiai“ ir dalyvavo komisijoje nusprendžiant J. K. už pajus nuosavybėn perduoti kombainų garažą, esantį valstybinėje žemėje adresu (duomenys nesklbtini). Tačiau šis komisijos sprendimas nebuvo įformintas likvidacinės komisijos protokolu.
Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas R. K. paaiškino, kad jis dirbo Žemės ūkio bendrovėje „Stirniškiai“ ir buvo likvidacinės komisijos pirmininkas. Paaiškino, kad likviduojant Žemės ūkio bendrovę „Stirniškiai“ komisijos narių susitarimu buvo nutarta už pajus J. K. perduoti kombainų garažą, esantį (duomenys neskelbtini).. Tačiau šis sprendimas nebuvo įformintas likvidacinės komisijos protokolu.
Šalies argumentai
Pareiškėjų teismo posėdyje paaiškintos bei liudytojų parodymais patvirtintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir rašytiniais įrodymais: žyminio mokesčio kvitu (b.l. 6), asmens tapatybės kortelės Nr. 13197168 kopija (b.l. 2), asmens tapatybės kortelės Nr. 13846581 kopija (b.l. 8), santuokos liudijimo II Nr.351875 kopija (b.l. 9), pažyma Nr. (2016-596-PD)-22 apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 10), pažyma apie šeimos sudėtį Nr. (27)(3.15)S9-31 (b.l. 11), Pažymos, išduotos Vilkaviškio raj. žemės ūkio bendrovės „Stirniškiai“ 2002- 03-08, kopija (b.l. 12), Rašto Nr. CH3-577, išduoto 2015-12-15 Vilkaviškio raj. sav. administracijos bendrojo skyriaus kopija (b.l. 13), paaiškinimo, 2015-12-28 J. K. pateikto VĮ „Registrų centras“, kopija (b.l. 14), 2016-01-04 Sprendimo dėl nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įrašymo į nekilnojamojo turto kadastrą Nr. (2070/08)K-6-4 kopija (b.l. 15), 2016-01-11 sprendimo dėl daiktinių teisių registravimo Nr. MAS-74-3390 kopija (b.l. 16), Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos kopija (b.l. 17-24).
Lietuvos Respublikos CPK 445 str. numatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 9 p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos.
Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 12 p. numatyta, kad nuosavybės teisė gali būti įgyjama kitais įstatymo numatytais pagrindais.
Šių sąlygų visuma teismui duoda teisinį pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė „Stirniškiai“ 2002 m. kovo 8 d. už pajus nuosavybėn perdavė kombainų garažą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)..
Kadangi šis nekilnojamas turtas ( garažas) J. K. perduotas 2002 m. kovo 8 d. t.y. jam gyvenant santuokoje, todėl šis garažas yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė „Stirniškiai“ 2002 m. kovo 8 d. už pajus nuosavybėn perdavė kombainų garažą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.