- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-11-18
- Bylos Nr.
- 1-1241-1046/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19101-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Kaltinamasis
- A. B.
- Nukentėjusysis
- O. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. ir gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. B., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 7 d. iki 2025 m. gegužės 25 d. būdamas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės ir be elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – O. M., leidimo bei žinios, įgijo ir neteisėtai laikė svetimą O. M. priklausančios banko AB „(duomenys neskelbtini)“ PIN kodų generatoriaus ir elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, veikdamas vieninga tyčia laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 7 d. iki 2025 m. gegužės 25 d. be elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – O. M., leidimo bei žinios, neteisėtai panaudojo pastarajai išduoto banko AB „(duomenys neskelbtini)“ PIN kodų generatoriaus duomenis ir elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė prie jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas (prisijungimo teisė buvo suteikta tik O. M.), apgaule identifikavo save kaip teisėtą banko sąskaitos savininką, taip suklaidinamas ir pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo pinigų pervedimus į jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtį „Skola“, o būtent: 2025 m. sausio 7 d. pervedė 51 eurą, 2025 m. sausio 9 d. – 51 eurą, 2025 m. sausio 12 d. – 41 eurą, 2025 m. sausio 14 d. – 41 eurą, 2025 m. sausio 18 d. – 41 eurą, 2025 m. sausio 20 d. – 41 eurą, 2025 m. sausio 21 d. – 41 eurą, 2025 m. sausio 25 d. – 41 eurą, 2025 m. sausio 26 d. – 41 eurą, 2025 m. vasario 2 d. – 4 eurus, 2025 m. vasario 10 d. – 41 eurą, 2025 m. vasario 12 d. – 41 eurą, 2025 m. vasario 16 d. – 41 eurą, 2025 m. vasario 18 d. – 41 eurą, 2025 m. vasario 22 d. – 27 eurus, 2025 m. gegužės 25 d. – 41 eurą, taip apgaule įgijo svetimą O. M. turtą – 625 eurus.
Kaltinamasis A. B. dėl visų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad viskas, kas parašyta kaltinamajame akte, yra tiesa. Žinojo nukentėjusiosios banko prisijungimus ir be jos žinios viską darė. Tuo metu nedirbo, norėjo kažką nusipirkti ir žinojo, kad nukentėjusioji pati pinigų neduos, jei ir paprašys. Žinojo, kad atlikdamas tuos veiksmus daro nusikalstamą veiką. Negerai vertina savo veiksmus. Pripažįsta nekentėjusiosios civilinį ieškinį. Žalos iki šiol neatlygino nei kiek. Su nukentėjusiąja nuolat bendrauja, ji tokį poelgį taip pat vertina blogai, atsiprašė jos.
Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:
Iš nukentėjusiosios O. M. apklausos protokoluose užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog turi PIN kodų generatorių, kurį 2021 m. rugpjūčio 25 d. išdavė bankas „(duomenys neskelbtini)“. Banke „(duomenys neskelbtini)“ yra atsidariusi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią jai pervedami pinigai – atlyginimas ir pinigai vaiko išlaikymui. Augina dvi dukras. Dukrų tėvas yra A. B. Iki 2024 m. gruodžio mėnesio, tikslios dienos nepamena, A. B. gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuo gruodžio mėnesio išsikraustė ir dabar gyvena (duomenys neskelbtini). Daugiau niekas kitas bute negyvena. 2025 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, pastebėjo, kad banko sąskaitoje vis trūksta pinigų. Ji pati nelabai naudojasi išduotu PIN kodų generatoriumi ir „(duomenys neskelbtini)“ internetine bankininkyste. Kadangi nesinaudoja banko internetinėmis programėlėmis, tai 2025 m. kovo 6 d. nuėjo į banko „(duomenys neskelbtini)“ skyrių Panevėžyje, kur sužinojo, kad iš jos banko sąskaitos į A. B. banko sąskaitą yra pervedami pinigai. Laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 7 d. iki 2025 m. vasario 22 d. per penkiolika kartų iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 607 eurai. Tai sužinojusi į policiją nesikreipė. 2025 m. gegužės 28 d. banko „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje sužinojo, kad 2025 m. gegužės 25 d. iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 41 euras. Tai sužinojusi labai supyko ir kreipėsi į policiją. Įtaria, kad A. B. iš jos banko sąskaitos į savo banko sąskaitą pinigus persivedė naudodamasis jai išduotu PIN kodų generatoriumi, nes kitų būdų pervesti pinigus iš banko sąskaitos tiesiog nėra. PIN kodų generatorius visada buvo ir šiuo metu yra namuose, adresu (duomenys neskelbtini). A. B. iki 2025 m. birželio 1 d. turėjo raktus nuo jos buto. Pati niekada nėra davusi A. B. naudotis savo PIN kodų generatoriumi ir nėra leidusi iš sąskaitos į savo sąskaitą persivesti pinigų. Kai 2025 m. kovo mėnesį banke sužinojo, kad iš jos banko sąskaitos buvo pervesti pinigai, apie tai pasakė A. B., kuris prisipažino persivedęs pinigus. Niekada A. B. nesakė, kur laiko savo PIN kodų generatorių, bet jį visada laikė savo kambaryje, sekcijos stalčiuje. Kai sužinojo, kad A. B. iš jos sąskaitos į savo sąskaitą persiveda pinigus, savo PIN kodų generatorių paslėpė į kitą stalčių, po dokumentais, bet matyt A. B. vis tiek rado PIN kodų generatorių (b. l. 20-23, 24-27, 28-30).
Iš 2025 m. birželio 2 d. pareiškimo matyti, kad O. M. nurodė, jog 2025 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, pastebėjo, kad jos banko sąskaitoje vis trūksta pinigų. 2025 m. kovo 6 d. nuėjusi į banką „(duomenys neskelbtini)“ skyrių Panevėžyje, sužinojo, kad iš jos banko sąskaitos į A. B. banko sąskaitą yra pervedami pinigai. Laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 7 d. iki 2025 m. vasario 22 d. per penkiolika kartų iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 607 eurai. Tai sužinojusi į policiją nesikreipė. 2025 m. gegužės 28 d. banko „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje sužinojo, kad 2025 m. gegužės 25 d. iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 62 eurai. Pinigai pervesti per du kartus – 21 euras ir 41 euras. A. B. yra buvęs sugyventinis. Įtaria, kad A. B. iš jos banko sąskaitos į savo banko sąskaitą pinigus persivedė naudodamasis jai išduotu PIN kodų generatoriumi, kurį 2021 m. rugpjūčio 25 d. jai išdavė bankas „(duomenys neskelbtini)“. Tas generatorius visada buvo jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), o A. B. iki 2025 m. birželio 1 d. turėjo raktus nuo jos buto. Ji niekada nėra davusi A. B. naudotis savo PIN kodų generatoriumi. Jam niekada nėra leidusi iš jos sąskaitos į savo sąskaitą persivesti pinigų. Nieko kito neįtaria, tik A. B., tik jis galėjo iš jos banko sąskaitos į savo banko sąskaitą persivesti pinigus. Prašo jį nubausti įstatymų numatyta tvarka (b. l. 13-17).
Iš 2025 m. birželio 2 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad O. M. pateikė banko sąskaitų išrašų kopijas ir žalios spalvos įdėklą, kuriame yra PIN kodų generatorius ir dokumentai (b. l. 41-48).
Iš mokesčių mokėtojų registro išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. B. (b. l. 64-68).
Iš 2025 m. birželio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 7 d. iki 2025 m. vasario 22 d. iš O. M. banko sąskaitos, esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, numeris (duomenys neskelbtini), buvo atlikta 15 bankinių pavedimų į A. B. sąskaitą, numeris (duomenys neskelbtini). Visų pavedimų paskirtyje buvo nurodyta ta pati mokėjimo paskirtis – „Skola“. Pavedimų detalizacija pagal datas ir sumas: 2025 m. sausio 7 d. – 51,00 Eur, 2025 m. sausio 9 d. – 51,00 Eur, 2025 m. sausio 12 d. – 41,00 Eur, 2025 m. sausio 14 d. – 41,00 Eur, 2025 m. sausio 18 d. – 41,00 Eur, 2025 m. sausio 20 d. – 41,00 Eur, 2025 m. sausio 21 d. – 41,00 Eur, 2025 m. sausio 25 d. – 41,00 Eur, 2025 m. sausio 26 d. – 41,00 Eur, 2025 m. vasario 2 d. – 4,00 Eur, 2025 m. vasario 10 d. – 41,00 Eur, 2025 m. vasario 12 d. – 41,00 Eur, 2025 m. vasario 16 d. – 41,00 Eur, 2025 m. vasario 18 d. – 41,00 Eur, 2025 m. vasario 22 d. – 27,00 Eur. Bendra visų atliktų pavedimų suma sudaro 584,00 Eur (b. l. 75-77).
Iš 2025 m. rugpjūčio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 22 d. iki 2025 m. vasario 25 d. iš O. M. banko sąskaitos, esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, numeris (duomenys neskelbtini), buvo atlikta 15 bankinių pavedimų į A. B. sąskaitą, numeris (duomenys neskelbtini). Visų pavedimų paskirtyje buvo nurodyta ta pati mokėjimo paskirtis – „Skola“. Pagal „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą finansinių operacijų išrašą nuo 2025 m. sausio 22 d., 00:00:00 val., iki 2025 m. vasario 25 d., 00:00:00 val., paskutinė finansinė operacija atlikta 2025 m. vasario 22 d. A. B. (pervesti 27 Eur į A. B. sąskaitą). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (b. l. 86-88).
Iš 2025 m. rugsėjo 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad 2025 m. gegužės 25 d. iš O. M. banko sąskaitos, esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, numeris (duomenys neskelbtini) buvo atliktas vienas bankinis pavedimas į A. B. sąskaitą, numeris (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje buvo nurodyta mokėjimo paskirtis – „Skola“. Pavedimų detalizacija pagal datas ir sumas: 2025 m. gegužės 25 d. – 41,00 E. A. pavedimo suma sudaro 41,00 Eur (b. l. 94-96).
Iš 2025 m. birželio 27 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir aprašyti daiktai, paimti iš O. M., kurie supakuoti į popierinį voką su aiškinamaisiais užrašais. Atidarius voką jame matomas žalias plastikinis dokumentų aplankas su užsegimu, kurio viduje yra bankiniai dokumentai – memorialinis orderis (bankinis dokumentas, naudojamas apskaitoje). Tekstas dokumente yra lietuvių ir anglų kalbomis. Paminėta sąskaitos savininkė: O. M. Pateikta debeto ir kredito sąskaitų informacija, suma (45 ct) ir paslaugos aprašymas („mokestis už sąskaitos išrašą“). Atidarius plastikinį dokumentų aplankalą matomas „(duomenys neskelbtini)“ PIN kodų generatorius – prietaisas, skirtas saugiam prisijungimui prie internetinės bankininkystės ir operacijų tvirtinimui. Jame yra LCD ekranas ir skaičių klaviatūra (0–9), bei oranžinis mygtukas, naudojamas patvirtinimui. Taip pat aplankale matoma naudojimo instrukcija PIN kodų generatoriui. Tekstas lietuvių kalba. Instrukcija paaiškina, kaip naudotis PIN kodų generatoriumi, gauti prisijungimo kodą, patvirtinti mokėjimus. Pateikti iliustratyvūs pavyzdžiai, kaip įrenginys atrodo skirtingose stadijose (pvz., kodų įvedimas ir patvirtinimas). Taip pat matomas užrašas „(duomenys neskelbtini) (PIN)“ kuris užrašytas fiziškai (b. l. 97-104).
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis A. B., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 7 d. iki 2025 m. gegužės 25 d. būdamas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės ir be elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – O. M., leidimo bei žinios, įgijo ir neteisėtai laikė svetimą O. M. priklausančios banko AB „(duomenys neskelbtini)“ PIN kodų generatoriaus ir elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, veikdamas vieninga tyčia laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 7 d. iki 2025 m. gegužės 25 d. be elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – O. M., leidimo bei žinios, neteisėtai panaudojo pastarajai išduoto banko AB „(duomenys neskelbtini)“ PIN kodų generatoriaus duomenis ir elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė prie jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas (prisijungimo teisė buvo suteikta tik O. M.), apgaule identifikavo save kaip teisėtą banko sąskaitos savininką, taip suklaidinamas ir pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo pinigų pervedimus į jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtį „Skola“, taip apgaule įgijo svetimą O. M. turtą – 625 eurus. Veikos kvalifikuotos teisingai pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Nukentėjusioji O. M. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 625 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 60). Teismo vertinimu, civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas byloje surinktais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes žala padaryta kaltinamojo tiesioginiais tyčiniais veiksmais, iš A. B. nukentėjusiosios O. M. naudai priteisiant 625 Eur turtinei žalai atlyginti.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių dvi priskiriamos prie nesunkių, o dvi – prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis). Veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, yra laikomas neteistu (b. l. 110-128), baustas administracine tvarka (b. l. 129-131), dirba (b. l. 132-135), į psichikos sveikatos centro apskaitą neįrašytas, priklausomybės ligų kabinete neregistruotas. Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis dirba, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju kaltinamajam už visas keturias nusikalstamas veikas yra tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus. Bausmės trukmė, atsižvelgiant į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytina mažesnė nei šios bausmės vidurkis. Už visas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis apimant ir skirtina galutinė bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,
nusprendžia:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai O. M. atlyginti 625 Eur (šešių šimtų dvidešimt penkių eurų) dydžio turtinę žalą;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai O. M. atlyginti 625 Eur (šešių šimtų dvidešimt penkių eurų) dydžio turtinę žalą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai O. M. atlyginti 625 Eur (šešių šimtų dvidešimt penkių eurų) dydžio turtinę žalą.
Nukentėjusiosios O. M. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. B. nukentėjusiosios O. M. naudai priteisti 625 Eur (šešis šimtus dvidešimt penkis eurus) turtinei žalai atlyginti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.