Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.29.1.1.; 1.2.29.3.1.; 2.12.1.4.

2024 m. birželio 13d.

išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Birutės Čekauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. H. R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Bangladešo Liaudies Respublikos pilietybė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi žinomai netikrą leidimą laikinai gyventi Italijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galiojimo data nurodyta nuo 2023m. birželio 2d. iki 2025 m. birželio 1d., ir kuriame atspausdinta kito asmens nuotrauka ir nurodyti B. S., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024 m. gegužės 18 d. 23 val. 35 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Be to, kaltinamasis tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijo fizinio asmens dokumentą – Indijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, šį dokumentą neteisėtai laikė su savimi ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2024 m. gegužės 18d. 23.35 val. Kalvarijos r., Liubavo sen., Salaperaugio k., kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, ties VSŽ 140, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

2024m. gegužės 19d. M. H. R. M. apklaustas kaip įtariamasis nurodė, kad kuo yra įtariamas suprato gerai, savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis yra Bangladešo pilietis, kalba bangla kalba. Kitos kalbos nemoka, todėl parodymus pageidauja duoti gimtąja bangla kalba. Galvos traumų neturėjęs, psichikos ligomis nesirgęs. Pastaruosius septynerius metus gyveno Jungtiniuose Arabų Emyratuose, Dubajaus mieste. Dėl blogos ekonominės padėties nusprendė išvažiuoti į Europą, norėjo pasiekti Italiją. Susitarė su nepažįstamu žmogumi, kad jis jam padės nuvažiuoti į Italiją. Iš Dubajaus miesto kartu su tuo nepažįstamu žmogumi lėktuvu nuskrido į Baltarusiją. Iš Baltarusijos nepažįstamas žmogus padėjo jam neteisėtai patekti į Latviją. Tai buvo maždaug prieš mėnesį laiko. Latvijoje buvo apgyvendintas kažkokiame name. Būnant tame name, iš jo buvo atimtas jo Bangladešo piliečio pasas. Po kurio laiko nepažįstamas žmogus pasakė, kad nuveš jį į Italiją. Vakar tas nepažįstamas žmogus atnešė ir padavė jam du dokumentus - Indijos piliečio pasą ir kažkokią kortelę, kaip dabar suprato, tai leidimą gyventi Italijoje. Jis matė, kad dokumentai išduoti ne jo vardu, juose buvo kito žmogaus nuotrauka ir įrašyti ne jo, bet kito žmogaus anketiniai duomenys. Jis įsiminė dokumentuose įrašytą vardą, pavardę ir gimimo datą. Nepažįstamas žmogus surado jam ir kartu tame pačiame name buvusiam kitam jo tautiečiui taksi automobilį, kurio vairuotojas juos turėjo nuvežti iki Lenkijos. Vakar juos įsodino į taksi automobilį ir jie išvažiavo į Lenkiją. Važiuodami su vairuotoju nekalbėjo, nes nemokėjo bendros kalbos. Važiavo iki tol, kai automobilį sustabdė kažkokie pareigūnai. Kaip dabar supranta, tai buvo pasieniečiai. Pareigūnai paprašė pateikti asmens tapatybės dokumentus. Jis pareigūnams pateikė nepažįstamo žmogaus jam duotą Indijos piliečio pasą ir Italijos leidimą gyventi šalyje. Supranta, kad pateikė ne savo dokumentus, dėl to gailisi. Užstato sumokėti negali, nes neturi pinigų.

???2024 m. birželio 11d. M. H. R. M. papildomai apklaustas kaip įtariamasis patvirtino 2024 m. gegužės 19d. duotus įtariamojo parodymus, parodė kad 2024m. gegužės 18d. jį įsodino į „Taksi“ automobilį ir jie išvažiavo į Lenkiją. Važiavo iki tol, kai automobilį sustabdė pareigūnai. Pareigūnai paprašė pateikti asmens tapatybės dokumentus. Jis pareigūnams pateikė nepažįstamo žmogaus jam duotą Indijos piliečio pasą ir Italijos leidimą gyventi šalyje, išduotus B. S.. Šiuo vardu jis pradžioje prisistatė ir pareigūnams. Tačiau jo tikrasis vardas ir pavarė M. H. R. M., gimimo data (duomenys neskelbtini), kuriuos nurodė 2024 m. gegužės 20d. teismo posėdžio metu, kuomet buvo sprendžiamas jo kardomosios priemonės klausimas. Supranta, kad pateikė ne savo dokumentus, dėl to gailisi, savo kaltę pripažįsta visiškai. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas supaprastinto proceso tvarka, tai yra teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024m. gegužės 18d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. V. tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikytų piliečių“ Nr. 182-1561nurodyta, kad jis nuo 2024m. gegužės 18d. 20.00 val. iki 2024m. gegužės 19d. 09.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje, kartu su jaunesniuoju specialistu M. L.. 2024m. gegužės 18d. 23.35 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, apie 150 m. iki Valstybės sienos ženklo Nr. 140, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Volvo V50“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LVA reg.), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis R. G., gim. (duomenys neskelbtini) . Automobilyje kaip keleivis vyko Pakistano Islamo Respublikos ir Indijos Respublikos piliečiai. Pakistano Islamo Respublikos pilietis N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui pateikė Pakistano Islamo Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (visiška klastotė) ir leidimą laikinai gyventi Ispanijos Respublikoje Nr. Kitas keleivis prisistatė Indijos Respublikos piliečiu B. S., gim. (duomenys neskelbtini) bei patikrinimui pateikė Indijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimą laikinai gyventi Italijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo (duomenys neskelbtini) (visiška klastotė). Tikrinimo metu kilo įtarimas, kad piliečiai pateikė kitų asmenų vardais išduotus dokumentus, kadangi neatitiko veido bruožai. Vairuotojas paaiškino, kad dirba Latvijos Respublikoje ,,BOLT“ įmonėje pavėžėju. Per programėlę gavo iškvietimą du asmenis nuvežti į Lenkijos Respubliką. Keleivius paėmė Latvijos Respublikoje, Rygoje, ir juos turėjo nuvežti į Lenkijos Respubliką, Varšuvą. Piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą.

???2024m. gegužės 19d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. V. pateikė išimtą, įtariama galimai suklastotą, leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai gyventi Italijos Respublikoje, išduotą B. S. vardu.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisčių D. K. ir D. B. pateiktoje 2024 m. gegužės 30d. išvadoje Nr. 11-1234 (24) nurodoma, kad tirti pateiktas Italijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), B. S. vardu, yra netikras.

Tirti pateikto Indijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), B. S. vardu, blankas yra pagamintas spaustuviniu būdu pagal tokio Indijos Respublikos paso blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras.

???2024m. gegužės 20d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos dokumente Nr. SD/05945/071/LT/24 „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00100-24 informuojama, kad paklausimas, ar Bangladešo Liaudies Respublikoje egzistuoja pilietis M. H. R. M., gim. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), išsiųstas Bangladešo Liaudies Respublikos Interpolo nacionaliniam padaliniui. Gavus atsakymą, informuos nedelsiant. Indijos Respublikos Interpolo nacionalinis padalinys informavo, kad pasas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas B. S., gim. (duomenys neskelbtini) (tėvas: J. S.; mama: S. R.). Pasas buvo išduotas (duomenys neskelbtini); nėra paskelbtas kaip pavogtas, pamestas ar kitaip dingęs. Pase esanti informacija: nuotrauka, vardas ir pavardė, gimimo data ir vieta, tėvo ir mamos vardai ir t.t. (kopija pridedama). Indijos Respublikos Interpolo nacionalinis padalinys prašo dėl Indijos paso imtis veiksmų pagal nacionalinius teisės aktus.

2024m. gegužės 28d. A. V. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2024m. gegužės 18d. kartu su kolega jaunesniuoju specialistu M. L. vykdė tarnybą. 2024m. gegužės 18d. apie 23.35 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, apie 150 metrų iki Valstybės sienos ženklo Nr. 140, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Volvo V50“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Priėjęs prie automobilio vairuotojo, pasisveikino, prisistatė ir paprašė pateikti dokumentų kontrolei dokumentus. Po dokumentų patikrinimo paaiškėjo, kad automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje kartu su minėtu Latvijos Respublikos piliečiu kaip keleiviai vyko du asmenys. Vienas iš jų prisistatė, esantis Indijos Respublikos pilietis B. S.. Dokumentų patikrinimo metu šis asmuo pateikė Indijos Respublikos piliečio pasą ir galimai suklastotą leidimą laikinai gyventi Italijos Respublikoje, išduotus B. S. vardu. Minėtą asmenį, pakalbinus lietuviškai, rusiškai, angliškai, jis nereagavo ir jam nieko neatsakė, todėl nepavyko su juo susikalbėti. Apžiūrėjęs jo pateiktą leidimą gyventi Italijos Respublikoje, įtarė, kad minėtas leidimas yra visiškai klastotė, o pateiktas Indijos pasas galimai išduotas ne jo vardu. Dėl šio įvykio informavo budėtoją, kuris iškvietė ikiteisminio tyrimo skyriaus budintį pareigūną bei buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Daugiau, kas liečia šį įvykį, pasakyti ar papildyti ką neturi.

2020m. balandžio 20d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės vado rašte dėl suklastotų dokumentų perdavimo Nr. 14VaR-1302 nurodyta, kad siekiant tobulinti profesinius įgūdžius pareigūnų mokymo tikslams, prašo, esant galimybei, baigus baudžiamosios bylos nagrinėjimą, perduoti Varėnos pasienio rinktinei visus Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų nustatytus suklastotus dokumentus.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi žinomai netikrą leidimą laikinai gyventi Italijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galiojimo data nurodyta nuo 2023m. birželio 2d. iki 2025 m. birželio 1d., ir kuriame atspausdinta kito asmens nuotrauka ir nurodyti B. S., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024 m. gegužės 18 d. 23 val. 35 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Be to, kaltinamasis tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijo fizinio asmens dokumentą – Indijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, šį dokumentą neteisėtai laikė su savimi ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2024 m. gegužės 18d. 23.35 val. Kalvarijos r., Liubavo sen., Salaperaugio k., kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, ties VSŽ 140, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtus tyčinius nesunkų (BK 300 str.1d.) ir apysunkį (BK 302 str.1d.) nusikaltimus. Lietuvos Respublikoje kaltinamasis neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamas veikas bei jas įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūlomos bausmės rūšis – areštas, kurio trukmė nustatoma mažesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis, kadangi nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Paskirtos arešto bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 str., M. H. R. M. buvo laikinai sulaikytas 2024 m. gegužės 18d. d. 23.35 val. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos Audronės Šiupšinskaitės 2024 m. gegužės 20 d. nutartimi M. H. R. M. paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2024 m. gegužės 18 d. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, netikras leidimas laikinai gyventi Italijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) perduodamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams;

Indijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)- perduodamas Indijos Respublikos ambasadai Lietuvoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

M. H. R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

M. H. R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės -45 parų arešto, pridėti dalį švelnesnės -15 parų, ir paskirti subendrintą 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. gegužės 18 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, netikrą leidimą laikinai gyventi Italijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams;

Indijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini)- perduoti Indijos Respublikos ambasadai Lietuvoje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė