Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, specialaus vidurinio išsilavinimo, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 straipsnio 2 dalyje (4 veikos) ir BK 170 straipsnio 3 dalyje (11 veikų).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. P., viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės, o būtent: 2015-04-20 21:01 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-04-20 19:05 val. paskelbtu straipsniu “Kremliaus garbintojas iš Kintų O. T. skundžiasi tapęs „liaudies priešu“, komentarų skiltyje pasivadinęs „rrrrrrrrrr“ parašė komentarą: „rusiškos kiaulės kriuksi pritvinkę žmonių kraujo. geras ruskis – miręs“, tokiu būdu viešai įžeidė, niekino žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

Be to, R. P. viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės, o būtent: 2015-04-22 20:25 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-04-22 17:25 val. paskelbtu straipsniu “Detektyvas Seime: kas transliavo uždraustą propagandinį kanalą „RTR Planeta?“ komentarų skiltyje pasivadinęs „rusų čiulpikams“, parašė komentarą: „Ruskiai negali gyventi jeigu jiems neplauna smegenų. Geras rusas tik miręs nes žmogždžių ir banditų vieta po žeme.“, taip jis viešai įžeidė, niekino žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

Be to, R. P. viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės, o būtent 2015-04-28 19.15 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje internetiniame tinklapyje www.delfi.lt po 2015-04-28 18:47 val. paskelbtu straipsniu “Naktinių vilkų“ lyderis ėmė grasinti: prisižaisite su ta rusofobija“, pasivadinęs „rrrrr“ parašė komentarą: „rusiškos brandingos kruvinais snukiais tegul sėdi namuose ir geria samanę. Po to seka mordobojus daužant snukius štanketais. Tokios fašistų kultūros pasauliui nereikia“, tokiu būdu menkino rusus, tiksliau – straipsnyje minimo Rusijos baikerių grupės narius kaip žmonių grupę, skiriamą tautiniu ir iš dalies ir įsitikinimų bei pažiūrų pagrindu.

Be to R. P. viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės, o būtent 2015-06-25 08:30 val. tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-06-24 16:31 val. paskelbtu straipsniu “V. P. kultas stiprėja toliau – jį remia 89 proc. Rusijos gyventojų“, komentarų skiltyje pasivadinęs „rusų čiulpikam“, parašė komentarą „Gaila kad ne 101 procentas.Beprotės beždžionių veislės fašistai geri tik negyvi nes pasiutligė gydoma tik pakasant po žeme.“, tokiu būdu viešai įžeidė, niekino žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

Be to R. P. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės, o būtent 2015-06-30 05:59 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-06-29 23:47 val. paskelbtu straipsniu “Įtakinga Kremliaus kritikė G. T. apie atsaką propogandai: “Vakarai atsibudo per vėlai“, pasivadinęs „ruskiam“ parašė komentarą: „Šita baisi rusiškų beždžionių, kurias perpisoooooo mongolai, veislė jau tik negyva būti gera. Pasauliui šitie visiški degradaii nereikalingi ir jiems turi būti skirta vieta tik rezervate arba po žeme. Tik bėda ta kad ir ten smirdės rusiškos utėlėss.Jaučiasi kad geras rusas jau bus tik negyvas.“, tokiu būdu išreiškė raginimą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu.

Be to R. P. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės, o būtent 2015-07-04 06:37 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-03 20:22 val. paskelbtu straipsniu “Rusijos gynybos ministras S. Š.: “Negalime leisti, kad pasikartotų 1991-ieji metai“, komentarų skiltyje pasivadinęs „ruskiam“ parašė komentarą „visi, kurie nepatinka Lietuva, didi, protinga ir išsilavinus valstybė, galit ramiausiai varyt pas fašistą huilą.Bet jūs kūrvossss mongoloidai negalite kitiems atleisti kad jie gyvena geriau ,yra protingesni,darbštūs. Jūs prasigėrę tinginiai,vagys,žmogžudžiai,okupantai,melagiai. Jūsų visų vieta turėtų būti jau seniai po velėna banditbeždžionės.Kol nors vienas ruskis bus gyvas tol taikos ir ramybės pasaulis neturės. Geras ruskis tik negyvas“, taip išreiškė raginimą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu.

Be to, R. P. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės, o būtent: 2015-07-05 10:37 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-04 15:46 val. paskelbtu straipsniu “Neapykanta Vakarams Rusijoje tampa paranoja – sumušė sugėrovą, nes manė, kad jis Amerikos agentas“, komentarų skiltyje pasivadinęs „ruskiam-fašistam“ parašė komentarą „Šita kacapų veislė net neverta vadintis rase ar tautybe. Degradai fanatikai ir fašistai stengiasi kad tik kitiems blogiau būtų. Nieko gero per 100 metų nesukūrę mongoloidai didžiuojasi savo kultūra kurios nebuvo, nėra ir niekada nebus. Viskas pas juos iš Europos arba Amerikos. Automobiliai baisūs, keliai baisūs, pragerti snukiai baisūs, proto likutis baisus.Ir niekas nepaneigs kad ruso išgamaa geras tik miręs“, taip išreiškė raginimą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu.

Be to, R. P. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės, o būtent 2015-07-07 06:52 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-07 05:43 val. paskelbtu straipsniu “Tūkstančiai žydų bėga iš Rusijos baimindamiesi V. P. režimo“, komentarų skiltyje pasivadinęs „ruskiam-fašistam“ parašė komentarą „Raudona mongolo aborto liekana niekad netaps žmogumi ir bus geras tik negyvas.Ruskiai nuo gimimo yra fašistai,žmogžudžiai,okuoantai,prievartautojai.....O Lietuvos raudoni lojikai tai nusipelno visiškos paniekos ir neapykantos nes smegenų pas juos nerasta-tik liežuviai.....”, taip išreiškė raginimą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu.

Be to R. P. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės, o būtent 2015-07-09 tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-09 20:46 val. paskelbtu straipsniu “Kremlius ruošia permainas Donecke: A. Z. jau „nurašytas“, komentarų skiltyje pasivadinęs „ruskiam-fašistam“ parašė komentarą: „Va jums įrodymas kad visi ruskiai yra banditai ir žmogžudžiai.Geras ruskis tik miręs ruskis.Prakeikta žmonijos raudonųjų žmogbeždžionių veislė turi išnykti nuo žemės paviršiaus. Tą jie ir daro. Tik mirtis fašistams ir okupantam gali nuplauti jų pralietą kraują ir žmonių neapykantą“, taip išreiškė raginimą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu.

Be to R. P. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės, o būtent 2015-07-09 06:55 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-09 05:56 val. paskelbtu straipsniu “Saudo Arabija pažadėjo Rusijoje investuoti iki 10 mlrd. Dolerių“, komentarų skiltyje pasivadinęs „ruskiam-fašistam“ parašė komentarą „Eilinį kartą xuila įrodo kad ruskiai – azijatai – mongoloidai jau nuo civilizuoto pasaulio visiškai atitrūko. Tuoj atsivers raudonieji žudikai į islamą nes ir dabar žudo užsidengę snukius kad neatpažintų. O galėjo gyventi kaip žmonės bet su beždžionių galvele ir smegenėlėmis žmogžudžiai ir okupantai toliau nosies nepajudėjo . Xuilynas buvo yra ir bus atsilikęs per visą 100 metų.nuo eilinės valstybės. Geras ruskis – negyvas ruskis.“, taip išreiškė raginimą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu.

Be to R. P. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės 2015-07-11 06:42 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-10 22:05 val. paskelbtu straipsniu “Naujas „Islamo valstybės“ taikinys – Rusija“, pasivadinęs „ruskiam“ parašė komentarą „LAIMINGOS DIENOS ATEINA RAUDONIESIEMS ŽMOGŽUDŽIAMS. Geras ruskis tik miręs...“, taip išreiškė raginimą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu.

Be to R. P. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės, o būtent: 2015-07-20 17:20 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-20 12:57 val. paskelbtu straipsniu “Naujos D. K. nesekmės: Vakarų sankcijos pasivijo net socialiniame tinklapyje „Facebook“, komentarų skiltyje pasivadinęs „ruskiam-fašistam“ parašė komentarą „Raudonas xuilos bybčiulpyss visur savo kruviną ruporą kiša. Manau ateina laikas kai visi rusiškos kiaulės bus uždaryti rezervatan ir galės čiulpti,čiulpti čiulpti ir vėl čiulpti. Ruskiai yra baisūs melagiai,vagys ,žmogžudžiai,prievartautojai. Geras ruskis tik miręs nes jie ne tauta, ne rasė o tik bjaurybių veislė.“ , tokiu būdu išreiškė raginimą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu, taip pat niekino konkretų straipsnyje minimą asmenį dėl jo įsitikinimų bei pažiūrų.

Be to R. P. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės, o būtent 2015-07-25 20:59 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-25 18:53 val. paskelbtu straipsniu “Krymo medaus mėnuo su Rusija baigėsi: prasidės antrasis invazijos etapas“, komentarų skiltyje pasivadinęs „ruskiam-fašistam“ parašė komentarą „ruskis niekada nebuvo žmogumi. ruskis geras tik negyvas nes jo genuose proto ir sąžinės nerasta. Išžudę daugybėj valstybių milijonus nekaltų žmonių ruskių išgamos neturi teisės net būti gyvi.prakeikti fašistai, dinkit į savo xuilostaną ir nepiskittt proto savo nesąmonėmis. Net mintis nekyla kad ruskis gali taptimogumi. Tai yra specialybė -rusas -ir tuo viskas pasakyta. Greičiau gaiškitt gaišenos, nes pasauliui reikia taikos ir ramybės. Mirtis fašistams.“, tokiu būdu išreiškė raginimą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu.

Be to R. P. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės, o būtent 2015-07-28 07:44 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-27 22:18 val. paskelbtu straipsniu “Prie Švedijos rastas nuskendęs povandeninis laivas, kuris gali priklausyti Rusijai“, komentarų skiltyje pasivadinęs „rusų čiulpikam“ parašė komentarą „čiulpkit xuilos bybyyy nes daugiau nieko nemokat skeltanagiškos kiaulės. Ruskiui kad tik pameluot, pavogt, paprieštaraut,nužudyt,prievartaut. Fašistinė veislė gera tik negyva. Mirtis fašistams.....“, tokiu būdu išreiškė raginimą imtis diskriminacinių veiksmų prieš grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, kurstė prieš ją smurtauti bei fiziškai su ja susidoroti.

Be to R. P. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės, o būtent 2015-07-30 06:40 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą (duomenys neskelbtini), viešai –internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-30 00:24 val. paskelbtu straipsniu “Rusija vetavo JT rezoliucijos projektą dėl Rytų Ukrainoje numušto lėktuvo“, komentarų skiltyje pasivadinęs „ruskiam-fašistam“ parašė komentarą „Ruskis tai žmogžudys nr.1...Šita veislė turi būti sunaikinta bet kokiomis priemonėmis ir kuo greičiau. Tokio absurdo kad banditai kažokiom protingom organizacijoms priklausytų negalima leisti. Jie nuo gimimo žudikai ir vagys ir pakeis juos tik motina žemė bendram kape.Tą jie labai mėgsta. Traktoriumi išrausi duobę ir iš palengvo verti pundukais po litą ruskiukus gilyn,gilyn,gilyn... O iš ten balselis -KRYM NAŠ-NAŠ -NAŠ NAXUIIIIIII“, tokiu būdu išreiškė raginimą imtis diskriminacinių veiksmų prieš grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, kurstė prieš ją smurtauti bei fiziškai su ja susidoroti.

Kaltinamasis R. P. kaltę padaręs nusikalstamas veikas neigė, pripažino, kad jis viešai parašė visus komentarus, dėl kurių yra kaltinamas, tačiau jais nesiekė viešai įžeisti, niekinti, diskriminuoti, kurstyti smurtauti ar susidoroti, o rašė dėl to, kad nepritaria Rusijos vykdomai politikai Ukrainos atžvilgiu, visi jo komentuojami straipsniai ir komentarai susiję su įvykiais Ukrainoje, o komentarai skirti „ruskiams“, t.y. tiems rusų tautybės asmenims, kurie yra banditai, žudikai, kurie yra ginkluoti ir žudo žmones. Jis ir jo šeima yra nukentėję nuo Rusijos okupacijos, jis buvo aktyvus Sausio 13-osios įvykių Lietuvoje dalyvis, savo nuosavas lėšas (500 rublių) 1991-01-17 įnešė į Lietuvos nepriklausomybės aukų fondą. Nė vienas rusas nėra nubaustas už savo veiksmus. Savo komentaruose visais atvejais jis rašo apie banditus, kuriuos vadina „ruskiais“, ne apie rusą, ne apie rusų tautą. Komentaras „geras rusas tik miręs“ – tai išsprūdusi klaida. Čia visa kalba vyksta apie Ukrainą, Dombasą. Kai „Rusynas“ užpuolė Ukrainą, šiai dienai daugiau negu 8000 žmonių nužudyta ir 20000 žmonių sužeista. Kai pradėjo žudyti žmones ir vadinti visokiais žodžiais, per televiziją, radiją, visas žiniasklaidos priemones, buvo niekinama tauta, grasinama Lietuvai, kitoms valstybėms, Lietuvos patriotai negalėjo likti abejingi. Nors tokiais komentarais privalėjo padėti Ukrainai, ginti juos nuo žmogžudžių. Ruskiai – tai rusų banditai, žmogžudžiai, prievartautojai, okupantai, užsidėję kaukes, ginkluoti. Niekada neagitavo, neragino žudyti. Trečiajame komentare rašydamas „gaiškit greičiau gaišenos, nes pasauliui reikia taikos ir ramybės“, norėjo pasakyti, kad kuo greičiau banditai išgaiš, tuo greičiau taika bus. Rusai nuo gimimo žudo žmones. Rusija yra ne valstybė, o imperija. Sausio 2 d. Europos teismas pasakė, kad net būdami įžeidžiantys ir vulgarūs komentarai nėra neteisėta kalba, jie neprilygsta neapykantos, smurto ir rasiniam kurstymui. Prašo nutraukti bylą, panaikinti jam pareikštus kaltinimus. Jis yra nekaltas, yra nukentėjęs.

2015 m. balandžio 20 d. veika, numatyta BK 170 straipsnio 2 dalyje (pirmasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „rrrrrrrrrr“, „rusiškos kiaulės kriuksi pritvinkę žmonių kraujo. geras ruskis – miręs“ R. P. parodė, kad komentare „rusiškos kiaulės kriuksi“ kalba apie banditus, žmogžudžius, teroristus. Komentaras „geras ruskis – miręs“ – tai apie banditus, viskas, ką jis parašė, susiję su tuo, kas vyksta Ukrainoje. Jei butų žinojęs, būtų parašęs priekyje žodį Ukraina. Ruskiais laiko žmogžudžius, o Rusijos piliečius – rusais. Bet kuris rusų tautybės asmuo, kariaujantis, žudantis Ukrainoje, yra ruskis, o nežudantys – rusai. Žmogus, kuris gyvena Rusijoje, yra ne ruskis. Rašydamas komentarą „rusiškos kiaulės“ – turi omenyje nusikaltėlius, žmogžudžius. Kiekvienam komentare kalba apie žmogžudžius.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-04-24 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-04-28 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-04-20 19.05 val. paskelbtu straipsniu “Kremliaus garbintojas iš Kintų O. T. skundžiasi tapęs „liaudies priešu“, komentarų skiltyje 2015-04-20 parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens, parašiusio komentarą IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 33-38, I tomas.).

2015-06-01 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: “Kremliaus garbintojas iš Kintų O. T. skundžiasi tapęs „liaudies priešu“, po kuriuo patalpintas komentaras 2015-04-20 21.01 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b.l. 140-144 I tomas.);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-07-14 specialisto išvada Nr. EAN-28, kuria nustatyta, kad komunikacijos aktais (autorius „rrrrrrrrr“ ir „rusų čiulpikams“) išsakoma asmeninė rasistinė nuomonė ir pasakymo autorius pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo viešai įžeidžia, niekina žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu (b.l. 5-7, II tomas);

2015-05-25 Lietuvos kriminalinės policijos biuro (toliau – LKPB) atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 77, II tomas).

2015 m. balandžio 22 d. veika, numatyta BK 170 straipsnio 2 dalyje (antrasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „rusų čiulpikams“ „Ruskiai negali gyventi jeigu jiems neplauna smegenų. Geras rusas tik miręs nes žmogždžių ir banditų vieta po žeme.“ R. P. parodė, kad žmogžudžių vieta kalėjime. Žodį „rusai“ suklydo. Suklydo ir žodį „rusas“ komentare „čiulpikas“. „Ruskiai negali gyventi, jeigu jiems neplauna smegenų“ – atsakymas yra ketvirtame komentare. Yra žmonių, kurie turi savo įsitikinimus. Ne apie Lietuvos žmones kalba eina, nuo kada Lietuva gina banditus. Komentaras „Geras rusas miręs, nes žmogžudžių vieta po žeme“ – pasakė apie rusą, šis žodis „rusas“ yra klaida. Ne visi rusai banditai. Čia pasakyta žmogžudžius ir banditus. Jis apie Rusiją nekalba. Visi normalūs žmonės išžudyti.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-04-23 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-04-28 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-04-22 17:25 val. paskelbtu straipsniu “Detektyvas Seime: kas transliavo uždraustą propagandinį kanalą „RTR Planeta?“ asmuo, pasivadinęs „rusų čiulpikams“ 2015-04-22 parašė komentarą, kuriuo galimai viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 25- 32, I tomas);

2015-06-01 apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kas apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: „Detektyvas Seime: kas transliavo uždraustą propagandinį kanalą „RTR Planeta?“ po kuriuo patalpintas komentaras 2015-04-22 20.25 val. iš IP adreso(duomenys neskelbtini) (b.l. 140-144, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-07-14 specialisto išvada Nr. EAN-28, kuria nustatyta, kad komunikacijos aktais (autorius „rrrrrrrrr“ ir „rusų čiulpikams“) išsakoma asmeninė rasistinė nuomonė, pasakymo autorius pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo viešai įžeidžia, niekina žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu. (b.l. 5-7, II tomas);

2015-05-25 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 77, II tomas).

2015 m. balandžio 28 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 2 dalyje (trečiasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „rrrrr“, „rusiskos brandingos kruvinais snukiais tegul sėdi namuose ir geria samanę. Po to seka mordobojus daužant snukius štanketais. Tokios fašistų kultūros pasauliui nereikia“ R. P. parodė, kad turėjo būti „bandiūga, ne brandinga“. Ar kada girdėta, kad pas rusus per balius neišsidaužytų snukių? Tegul namuose daužosi snukius. „Naktiniai vilkai“ – tai parašytas straipsnis, buvo parašyta, kad tai yra banditai, baikeriai. Putino draugai yra viso pasaulio tautų priešai, jiems uždėtos sankcijos. „Ruskiams“, banditams, žmogžudžiams uždėtos sankcijos. Baikeriai siekia tikslo kelti Rusijos įvaizdį ir niekinti kitas valstybes. Dėl to parašė, kad sėdėtų namie. Kai baikeriai nugriūna, būna kruvini. Parašė tiems, kurie kruvinais snukiais, parašė „tegul sėdi namuose, geria samanę, o nevažiuoja į kitas valstybes“, nes į Turkiją, į Egiptą jau neįvažiuoja. Šiame komentare taip pat kalba apie banditus, žmogžudžius, ne apie rusų tautybę.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-05-08 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-05-12 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.delfi.lt po 2015-04-28 18:47 val. paskelbtu straipsniu “Naktinių vilkų“ lyderis ėmė grasinti: prisižaisite su ta rusofobija“, 2015-04-28 parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 40-44, I tomas);

2015-08-11 apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: “Naktinių vilkų“ lyderis ėmė grasinti: prisižaisite su ta rusofobija“, po kuriuo patalpintas tyrimui reikšmingas komentaras yra panaikintas (b.l. 185-187, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-10 specialisto išvada Nr. EAN-77, kuria nustatyta, komunikacijos aktu (autorius rrrrr) autorius pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo viešai menkina rusus, tiksliau straipsnyje minimos Rusijos baikerių grupės narius kaip žmonių grupę, skiriamą tautiniu, iš dalies ir įsitikinimų bei pažiūrų pagrindu (b.l.61-63 II tomas);

2015-05-27 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 79 II tomas).

2015 m. birželio 25 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 2 dalyje (ketvirtasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „rusų čiulpikam“, „Gaila kad ne 101 procentas.Beprotės beždžionių veislės fašistai geri tik negyvi nes pasiutligė gydoma tik pakasant po žeme.“ R. P. parodė, kad parašė, gaila, kad ne 101 procentas, nes yra didžiulis melas, kadangi ne visi rusai remia Putino kultą, remia apie 46 procentai. Čia lieka tie patys banditai, žmogžudžiai. 98 procentai irgi visa Rusija, nes lieka tik invalidai ir kurie tik gimę. 101 procentas yra parašyta su ironija, nes tiek nėra. Komentare „pasiutlige gydoma tik pakasant po žeme, beždžionių veislės fašistai“ kalba apie Ukrainą. Čia parašė, kad turėtų proto, kad nežudytų žmonių. Protingi žmonės nekariauja. Tai visur kalba eina apie žmogžudžius. Beždžiones pavadino fašistais. Visi, kurie kariauja ir žudo ukrainiečius, visi blogi žodžiai jiems tinka – žmogžudžiai, fašistai, prievartautojai, okupantai. Jie nieko ten neturi – nei rasės, nei laipsnių, tik apsirengę žalia uniforma. Čia viskas jiems taikoma.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-06-25 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-06-29 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-06-24 16:31 val. paskelbtu straipsniu „V. P. kultas stiprėja toliau – jį remia 89 proc. Rusijos gyventojų“, komentarų skiltyje, parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 46-51, I tomas);

2015-07-13 apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: „V. P. kultas stiprėja toliau – jį remia 89 proc. Rusijos gyventojų“, po kuriuo patalpintas komentaras 2015-06-25 08.30 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b.l. 162-164, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-10-01 specialisto išvada Nr. EAN-50, kuria nustatyta, kad komunikacijos aktu (autorius rusų čiulpikam) pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo viešai įžeidžia, niekina žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu (rusus) (b.l. 11-14, II tomas);

2015-07-21 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 83, II tomas).

2015 m. birželio 30 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje (penktasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „ruskiam“, „Šita baisi rusiškų beždžionių, kurias perpisoooooo mongolai, veislė jau tik negyva būti gera. Pasauliui šitie visiški degradaii nereikalingi ir jiems turi būti skirta vieta tik rezervate arba po žeme. Tik bėda ta kad ir ten smirdės rusiškos utėlėss.Jaučiasi kad geras rusas jau bus tik negyvas.“ R. P. nurodė, kad rusų tauta nebuvo karinga, kaip šita. Jis vėl kalba apie tuos pačius banditus, ne apie rusus. Kad „geras rusas bus negyvas“ – suklydo. „Beždžionių veisle“ pavadino dėl to, kad žmonių veislė neina kitos tautybės žudyti. Tie, kurie užsidengę snukius kaukėmis ir žudo žmones, tai viskas apie juos kalbama jo komentare. Be to, 100 procentų yra įsitikinęs, kad ten kas antras žmogus turi utėlių. Bet visur kalba eina apie žmogžudžius ir okupantus. Rusų neįžeidė. Rusai patys prieštarauja karui, smunkančiai ekonomikai. Buvo pabėgusių žmonių iš ten. Reikia nuvažiuoti į Rusiją ir pažiūrėti. „Rusiškų beždžionių veislė, kurias perpiso mongolų veislė, turi būti negyva“ – jis kalba apie išprievartavimus, nes mongolai kai užėjo, tikrai nepasigailėjo moterų. Normalus žmogus nekariauja, kariauja kažkokia veislė. Norėjo sumenkinti banditų, kurie žudo, autoritetą komentatoriams, kurie juos gina.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-07-03 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-07-13 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-06-29 23:47 val. paskelbtu straipsniu “Įtakinga Kremliaus kritikė G. T. apie atsaką propogandai: “Vakarai atsibudo per vėlai“, parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l.53-61, I tomas);

2015-07-31 apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: “Įtakinga Kremliaus kritikė G. T. apie atsaką propagandai: “Vakarai atsibudo per vėlai“, po kuriuo patalpintas komentaras 2015-06-30 05.59 iš IP adreso(duomenys neskelbtini) (b.l. 145-161, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-06 specialisto išvada Nr. EAN-62 nustatyta, kad komunikacijos aktu (autorius ruskiam) išreikštas raginimas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu (žudyti rusus, numatyti jiems vietą po žeme ar rezervate), pasakymo autorius skleidžia rasistinę nuomonę apie rusus (b.l. 29-34, II tomas);

2015-07-23 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 81, II tomas).

2015 m. liepos 4 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje (šeštasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „ruskiam“, „kurie nepatinka Lietuva, didi ,protinga ir išsilavinus valstybė, galit ramiausiai varyt pas fašistą huilą.Bet jūs kūrvossss mongoloidai negalite kitiems atleisti kad jie gyvena geriau ,yra protingesni,darbštūs. Jūs prasigėrę tinginiai,vagys,žmogžudžiai,okupantai,melagiai. Jūsų visų vieta turėtų būti jau seniai po velėna banditbeždžionės.Kol nors vienas ruskis bus gyvas tol taikos ir ramybės pasaulis neturės. Geras ruskis tik negyvas“ R. P. parodė, kad visas pasaulis žino, kad Putinas - „huila“. Pas „huilą“ – tai reiškia pas Putiną. „Kurvos mongoloidai“ – apie tuos pačius banditus kalba. Mongolodai – tokie ir yra, tai ne rasė, jis rašė apie tuos pačius banditus. Tarp kariaujančių yra visokių rasių. Mongoloidų nežinojo, kituose komentaruose buvo parašyta „mongoloidai“ tai ir parašė „mongoloidas“. Supranta, kad žodis „mongoloidai“ parašyta ant „ruskių“ – tų pačių, kurie kariauja. Žudo dabar ir latviai, ir kitų rasių žmonės. „Ruskis – kol nors vienas bus gyvas, pasaulis ramybės neturės“ norėjo pasakyti, kad visi kariauja, kurie prijaučia banditams, tai gali būti ir lietuvis. Ruskis – tai kalba, kad ne lietuviai pradėjo karą, ne lietuviai pradėjo ir pasiuntė banditus.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-07-10 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-07-16 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-03 20:22 val. paskelbtu straipsniu “Rusijos gynybos ministras S. Š.: “Negalime leisti, kad pasikartotų 1991-ieji metai“, komentarų skiltyje parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l.78-91, I tomas);

2015-08-05 apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: “Rusijos gynybos ministras S. Š.: “Negalime leisti, kad pasikartotų 1991-ieji metai“, po kuriuo patalpintas komentaras 2015-07-04 06.37 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b.l. 171-184, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto 2015-11-10 išvada Nr. EAN-74, kuria nustatyta, kad komunikacijos aktu (autorius ruskiam) išreikštas raginimas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu (žudyti rusus), pasakymo autorius skleidžia rasistinę nuomonę apie rusus (b.l. 40-46 II tomas);

2015-10-14 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 90, II tomas).

2015 m. liepos 5 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje (septintasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „ruskiam-fašistam“, „Šita kacapų veislė net neverta vadintis rase ar tautybe. Degradai fanatikai ir fašistai stengiasi kad tik kitiems blogiau būtų. Nieko gero per 100 metų nesukūrę mongoloidai didžiuojasi savo kultūra kurios nebuvo, nėra ir niekada nebus.Viskas pas juos iš Europos arba Amerikos. Automobiliai baisūs, keliai baisūs, pragerti snukiai baisūs, proto likutis baisus.Ir niekas nepaneigs kad ruso išgamaa geras tik miręs“ R. P. parodė, kad komentaras „ruso išgama“, tai rašoma apie tai, kad rusai nieko nesukūrė, jokio daikto. Nurodo, kad vėl kalba apie tuos, kurie kariauja. „Kacapų veislė“, tai visada „kacapais“ vadino rusus, kurie buvo Lietuvą okupavę. Komentarą „Šita kacapų veislė net neverta vadintis rase ar tautybe“ aiškina, kad koks skirtumas, gali būti bet kuri rasė, kuri kariauja, žudo, jie žmogžudžiai, banditai. „Kacapų“ veislė – žmonės, kurie kariauja, žudo žmones. Žino nuo vaikystės, kad „Kacapais“ visi rusus vadina. Tai kalbama apie okupantus, žmogžudžius. „Nieko gero per 100 metų nesukūrė mongoloidai“ – tie, kurie kariauja, nesukūrė nieko, jie gėrė, žudė, ką gali rusų kareivis sukurti. Rusų palikimas išnaikintas, nelikę rusų mašinų, prietaisų. Kremliai, ermitažai irgi pastatyti ne rusų. Kada žmogus kuria ir sukuria, kariauti neina. Kurie kariauja, tie ir nesukūrė nieko. Nelabai būtų galima matyti daiktus, kurie sukurti Rusijoje. Nuo 1905 m. rusai iš karo neišeina. Išvežė žmones, nužudė tūkstančius žmonių. Mongoloidų veislė kariauja, kiti rusai net automato į rankas nepaėmę. Visur teigia apie okupantus, Ukrainos karą, banditus, žmogžudžius. „Proto likutis baisus“ – kalba apie tuos pačius banditus, okupantus. Viskas pas juos iš Amerikos ir Europos – net automatas „Kalašnikovas“, rusai net ginklų nesukūrė. Nafta sustojo, varikliai sustojo.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-07-07 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-07-13 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-04 15:46 val. paskelbtu straipsniu “Neapykanta Vakarams Rusijoje tampa paranoja-sumušė sugėrovą, nes manė, kad jis Amerikos agentas“, komentarų skiltyje parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l.70-76, I tomas);

2015-07-31 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: “Neapykanta Vakarams Rusijoje tampa paranoja-sumušė sugėrovą, nes manė, kad jis Amerikos agentas“ po kuriuo patalpintas komentaras 2015-07-05 10.37 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b.l. 145-161, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-06 specialisto išvada Nr. EAN-62, kuria nustatyta, kad komunikacijos aktu (ruskiam-fašistam) išreikštas raginimas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu (žudyti rusus), pasakymo autorius skleidžia rasistinę nuomonę apie rusus (b.l. 29-34, II tomas);

2015-10-14 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 90, II tomas).

2015 m. liepos 7 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje (aštuntasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „ruskiam-fašistam“, „Raudona mongolo aborto liekana niekad netaps žmogumi ir bus geras tik negyvas.Ruskiai nuo gimimo yra fašistai,žmogžudžiai,okuoantai,prievartautojai.....O Lietuvos raudoni lojikai tai nusipelno visiškos paniekos ir neapykantos nes smegenų pas juos nerasta-tik liežuviai.....“ R. P. parodė, kad „Raudona mongolo aborto liekana netaps žmogumi ir bus geras tik negyvas“ – kad tie, kurie likę nuo tų laikų, kurių kraujas yra tik kariauti, tai jie tą ir daro. Dėl komentaro „Ruskiai nuo gimimo yra fašistai, žmogžudžiai, prievartautojai“ paaiškino, kad gimstama kariais, okupantais. Jie gimsta visur, kur okupavę. Visi okupantai vadinami „ruskiais“. Čia kalbama apie Ukrainą. Jei bus tikras mongolas, jis neis kariauti, normalus žmogus nežudys kitų žmonių. Kurie pritaria tam žudymui, kitokie ir negali būti. Vaikai su kaklaraiščiais irgi pritaria karui. Kaip išsiauklėja, taip ir daro.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-07-07 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-07-13 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-07 05:43 val. paskelbtu straipsniu “Tūkstančiai žydų bėga iš Rusijos baimindamiesi V. P. režimo“, komentarų skiltyje parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l.62-68, I tomas);

2015-07-31 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: “Tūkstančiai žydų bėga iš Rusijos baimindamiesi V. P. režimo“, po kuriuo patalpintas komentaras 2015-07-07 06.52 iš IP adreso(duomenys neskelbtini) (b.l. 145-161, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-06 specialisto išvada Nr. EAN-62 nustatyta, kad komunikacijos aktu (autorius ruskiam-fašistam) išreikštas raginimas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu (žudyti rusus), pasakymo autorius skleidžia rasistinę nuomonę apie rusus (b.l. 29-34, II tomas);

2015-07-23 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 81 II tomas).

2015 m. liepos 9 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje (devintasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „ruskiam-fašistam“, „Va jums įrodymas kad visi ruskiai yra banditai ir žmogžudžiai.Geras ruskis tik miręs ruskis.Prakeikta žmonijos raudonųjų žmogbeždžionių veislė turi išnykti nuo žemės paviršiaus. Tą jie ir daro. Tik mirtis fašistams ir okupantam gali nuplauti jų pralietą kraują ir žmonių neapykantą“ R. P. nurodė, kad jis kalba apie tuos pačius banditus. Dėl komentaro „Tokia raudonų žmonių veislė kaip Z. turi išnykti“ paaiškino, kad didžiausias banditas buvo Z.. Sakydamas „Beždžionių veislė“ kalba apie tuos pačius banditus. Jų gimimas, ar amžius nesvarbu, turi nekariauti.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-07-10 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-07-16 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-09 20:46 val. paskelbtu straipsniu “Kremlius ruošia permainas Donecke:A. Z. jau „nurašytas“, komentarų skiltyje parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini). (b.l.78-91, I tomas);

2015-08-05 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: “Kremlius ruošia permainas Donecke: A. Z. jau „nurašytas““, tačiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys – komentaras panaikintas (b.l. 171-184, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-10 specialisto išvada Nr. EAN-74 nustatyta, kad komunikacijos aktu (autorius ruskiam-fašistam) išreikštas raginimas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu (žudyti rusus, išnaikinti juos nuo žemės paviršiaus), pasakymo autorius skleidžia rasistinę nuomonę apie rusus (b.l. 40-46, II tomas).

2015 m. liepos 9 d. 06:55 val .veika numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje (dešimtasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „ruskiam-fašistam“, „Eilinį kartą xuila įrodo kad ruskiai –azijatai-mongoloidai jau nuo civilizuoto pasaulio visiškai atitrūko. Tuoj atsivers raudonieji žudikai į islamą nes ir dabar žudo užsidengę snukius kad neatpažintų. O galėjo gyventi kaip žmonės bet su beždžionių galvele ir smegenėlėmis žmogžudžiai ir okupantai toliau nosies nepajudėjo . Xuilynas buvo yra ir bus atsilikęs per visą 100 metų.nuo eilinės valstybės. Geras ruskis –negyvas ruskis“ R. P. parodė, kad „Xuilynas“ – tai Rusija. Galėjo gyventi kaip žmonės – irgi kalba apie žmogžudžius. „Geras ruskis – negyvas ruskis“ – taip pat mintyje turi žmogžudžius. „Nuo civilizuoto pasaulio atitrūko ruskiai, aziatai, mongoloidai“ nori pasakyti, kad pas juos nieko nėra. Kalba apie tuos pačius fašistus.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-07-10 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-07-16 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-09 05:56 val. paskelbtu straipsniu “Saudo Arabija pažadėjo Rusijoje investuoti iki 10 mlrd. Dolerių“, komentarų skiltyje parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l.78-91, I tomas);

2015-08-05 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: “Saudo Arabija pažadėjo Rusijoje investuoti iki 10 mlrd. Dolerių“, po kuriuo patalpintas komentaras 2015-07-09 06.55 iš IP adreso(duomenys neskelbtini) (b.l. 171-184, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-10 specialisto išvada Nr. EAN-74 nustatyta, kad komunikacijos aktu (autorius ruskiam-fašistam) išreikštas raginimas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu (žudyti rusus), pasakymo autorius skleidžia rasistinę nuomonę apie rusus (b.l. 40-46, II tomas);

2015-10-14 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 90, II tomas).

2015 m. liepos 11 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje (vienuoliktas komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „ruskiam“, „LAIMINGOS DIENOS ATEINA RAUDONIESIEMS ŽMOGŽUDŽIAMS. Geras ruskis tik miręs...“ R. P. parodė, kad „Raudonieji žmogžudžiai“ – jis kalba apie tą patį, kaip ir kituose komentaruose – apie okupantus, žmogžudžius. Ne visi žmogžudžiai negeri mirę. Čia jis kalba apie tuos, kurie specialiai žudo. „Tos valstybės banditas geras tik miręs“ rašė todėl, kad toje valstybėje kariauja.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-07-13 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-07-16 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-10 22:05 val. paskelbtu straipsniu “Naujas „Islamo valstybės“ taikinys - Rusija“, 2015-07-11 parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l.92-98, I tomas);

2015-08-05 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: “Naujas „Islamo valstybės“ taikinys – Rusija“ po kuriuo patalpintas komentaras 2015-07-11 06:42 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b.l. 171-184, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-10 specialisto išvada Nr. EAN-74 nustatyta, kad komunikacijos aktu (autorius ruskiam) išreikštas raginimas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu (žudyti rusus), pasakymo autorius skleidžia rasistinę nuomonę apie rusus (b.l. 40-46, II tomas);

2015-10-14 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 90, II tomas).

2015 m. liepos 20 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje (dvyliktasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „ruskiam-fašistam“, „Raudonas xuilosbybčiulpyss visur savo kruviną ruporą kiša. Manau ateina laikas kai visi rusiškos kiaulės bus uždaryti rezervatan ir galės čiulpti,čiulpti čiulpti ir vėl čiulpti. Ruskiai yra baisūs melagiai,vagys ,žmogžudžiai,prievartautojai. Geras ruskis tik miręs nes jie ne tauta ,ne rasė o tik bjaurybių veislė.“ R. P. parodė, kad kalbėjo apie Kiseliovą, pas kurį nuo pirmo žodžio melas. Banditai tegul sėdi Donecke. „Rusiškos kiaulės“ – tai banditai, žmogžudžiai, okupantai, nuo jų reikia atsitverti. Rasė banditų ir žmogžudžių veislė.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-07-22 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-07-29 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-20 12:57 val. paskelbtu straipsniu “Naujos D. K. nesėkmės: Vakarų sankcijos pasivijo net socialiniame tinklapyje „Facebook“, komentarų skiltyje parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l.100-103, I tomas);

2015-08-04 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: Naujos D. K. nesėkmės: Vakarų sankcijos pasivijo net socialiniame tinklapyje „Facebook“, po kuriuo patalpintas komentaras 2015-07-20 17.20 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b.l. 166-170, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-06 specialisto išvada Nr. EAN-66 nustatyta, kad komunikacijos aktu (autorius ruskiam-fašistam) išreikštas raginimas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu (žudyti rusus), pasakymo autorius skleidžia rasistinę nuomonę apie rusus, taip pat niekina konkretų straipsnyje minimą asmenį dėl jo įsitikinimų bei pažiūrų (b.l. 19-23, II tomas);

2015-08-05 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l.85, II tomas).

2015 m. liepos 25 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje (tryliktasis komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „ruskiam-fašistam“, „ruskis niekada nebuvo žmogumi. ruskis geras tik negyvas nes jo genuose proto ir sąžinės nerasta. Išžudę daugybėj valstybių milijonus nekaltų žmonių ruskių išgamos neturi teisės net būti gyvi.prakeikti fašistai, dinkit į savo xuilostaną ir nepiskittt proto savo nesąmonėmis. Net mintis nekyla kad ruskis gali taptimogumi. Tai yra specialybė -rusas -ir tuo viskas pasakyta. Greičiau gaiškitt gaišenos, nes pasauliui reikia taikos ir ramybės. Mirtis fašistams.“ R. P. parodė, kad tai viskas tiesa parašyta. Tik šie banditai išžudė, jis kalba apie tuos žmones, kurie žudo Ukrainoje. Komentaro žodžiais „Dinkit į savo xuilostaną“ norėjo pasakyti, kad tegul eina į savo Rusiją. „Specialybė rusas“ – reiškia, kad buvo siunčiami generolai, vadai į Krymą, kurie vadovavo žudymui. Jo specialybė – rusas, jei jis vadovavo žudymui. „Mirtis fašistams“ – turėjo galvoje, kad visus okupantus, banditus, teroristus. Tai rusų išgalvotas šūkis.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-07-27 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-07-29 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-25 18:53 val. paskelbtu straipsniu “Krymo medaus mėnuo su Rusija baigėsi: prasidės antrasis invazijos etapas“, komentarų skiltyje parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l.105-113, I tomas);

2015-08-04 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: “Krymo medaus mėnuo su Rusija baigėsi: prasidės antrasis invazijos etapas“, po kuriuo patalpintas komentaras 2015-07-25 20.59 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b.l. 166-170, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-06 specialisto išvada Nr. EAN-66 nustatyta, kad komunikacijos aktu (autorius ruskiam-fašistam) išreikštas raginimas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu (žudyti rusus, išnaikinti juos nuo žemės paviršiaus), pasakymo autorius skleidžia rasistinę nuomonę apie rusus (b.l. 19-23, II tomas);

2015-08-05 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 85, II tomas).

2015 m. liepos 28 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje (keturioliktas komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „rusų čiulpikam“, „čiulpkit xuilosbybyyy nes daugiau nieko nemokat skeltanagiškos kiaulės. Ruskiui kad tik pameluot, pavogt, paprieštaraut,nužudyt,prievartaut. Fašistinė veislė gera tik negyva. Mirtis fašistams.....“ R. P. parodė, kad sakydamas „Skeltanagiškos kiaulės“ jis kalbėjo apie nuskendusį povandeninį laivą, ten visi buvo. „fašistinė veislė“ – tai laive buvę žmonės, kurie plaukė į svetimą valstybę daryti blogo, pasirodyti, kad yra rusas.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-07-28 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-08-03 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-27 22:18 val. paskelbtu straipsniu “Prie Švedijos rastas nuskendęs povandeninis laivas, kuris gali priklausyti Rusijai“, komentarų skiltyje parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l.115-121, I tomas);

2015-08-11 apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: “Prie Švedijos rastas nuskendęs povandeninis laivas, kuris gali priklausyti Rusijai“, po kuriuo patalpintas komentaras 2015-07-28 07.44 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b.l. 188-192, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-06 specialisto išvada Nr. EAN-73 nustatyta, kad komunikacijos aktu (autorius rusų čiulpikam) išreikštas raginimas imtis diskriminacinių veiksmų prieš grupę, skiriamą tautiniu pagrindu (fašistinė veislė gera tik negyva, mirtis fašistams, t.y. rusams), kurstoma prieš ją smurtauti bei fiziškai susidoroti, pasakymo autorius pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo viešai niekina žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu (rusus) (b.l. 52-56, II tomas);

2015-09-15 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 87, II tomas).

2015 m. liepos 30 d. veika numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje (penkioliktas komentaras)

Dėl komentaro, pasivadinus „ruskiam-fašistam“, „Ruskis tai žmogžudys nr.1...Šita veislė turi būti sunaikinta bet kokiomis priemonėmis ir kuo greičiau. Tokio absurdo kad banditai kažokiom protingom organizacijoms priklausytų negalima leisti. Jie nuo gimimo žudikai ir vagys ir pakeis juos tik motina žemė bendram kape.Tą jie labai mėgsta. Traktoriumi išrausi duobę ir iš palengvo verti pundukais po litą ruskiukusgilyn,gilyn,gilyn... O iš ten balselis -KRYM NAŠ-NAŠ -NAŠ NAXUIIIIIII“ R. P. parodė, kad Rusija vetavo dėl Ukrainoje numušto lėktuvo. Patys numušė, apiplėšė, lavonus išpjaustė ir galimai suvalgė. Krematoriumai, grioviai užkasami, traktoriais užkasinėjami lavonai. Komentaro žodžiais „Nuo gimimo“ nori pasakyti, kad okupuotoje teritorijoje ne visi atvažiavo iš Maskvos, kiti toje vietoje gimę, jie vagys, žudikai. Komentarą „Banditai negalėtų priklausyti protingoms organizacijoms“ aiškina, kad vetuoja patys banditai, žmogžudžiai. Tie, kurie numušė lėktuvą, kurie vetavo, priklausė blogai organizacijai. Malaizijos keleiviai ne bendrame kape. Krematoriumuose degino, kad motinos negautų kūnų palaidoti. Buvo apie tai straipsnis, kad užkasinėjo bendram kape.

VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ 2015-08-03 pareiškimu su priedais nustatyta, kad 2015-08-05 į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kreipėsi VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pranešdamas, kad internetiniame tinklapyje www.15min.lt po 2015-07-30 00:24 val. paskelbtu straipsniu “Rusija vetavo JT rezoliucijos projektą dėl Rytų Ukrainoje numušto lėktuvo“, komentarų skiltyje parašytas komentaras, kuriuo galimai viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą ar kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Asmens IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (b.l.123-126, I tomas);

2015-08-11 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas internetinis straipsnis, pavadinimu: „Rusija vetavo JT rezoliucijos projektą dėl Rytų Ukrainoje numušto lėktuvo“, po kuriuo patalpintas komentaras 2015-07-30 06.40 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b.l. 188-192, I tomas);

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-06 specialisto išvada Nr. EAN-73 nustatyta, kad komunikacijos aktu (autorius ruskiam-fašistam) išreikštas raginimas imtis diskriminacinių veiksmų prieš grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, šita veislė, t.y. rusai, turi būti sunaikinta bet kokiomis priemonėmis ir kuo greičiau), kurstoma prieš ją smurtauti bei fiziškai susidoroti, pasakymo autorius pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo viešai niekina žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu (rusus) (b.l. 52-56, II tomas);

2015-09-15 LKPB atsakymu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., (duomenys neskelbtini) (b.l. 87, II tomas).

Visi tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Minėti įrodymai pagrindžia R. P. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d., 170 str. 3 d.

Pagal BK 170 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.

Pagal BK 170 str. 3 d. atsako tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą.

Šio baudžiamojo įstatymo saugoma vertybė – žmonių lygiateisiškumas. BK 170 straipsnyje įtvirtintas draudimas pagrįstas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnio 4 dalies nuostata, pagal kurią laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija. Papildomi objektai yra visuomenės saugumas, taip pat žmogaus gyvybė, sveikata, orumas. BK 170 straipsnio 2 dalyje numatyta veika reiškiasi vienu ar keliais alternatyviais veiksmais: a) tyčiojimusi iš tam tikros grupės ar jai priklausančio asmens; b) jų niekinimu; c) neapykantos jiems skatinimu; d) kurstymu juos diskriminuoti. Šios veikos turi būti padarytos viešais pareiškimais plačiam neapibrėžtam žmonių ratui, nukreiptais prieš žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Tyčiojimasis – tai garbės ir orumo žeminimas, žmogaus ar žmonių grupės vaizdavimas kaip pajuokos objekto. Niekinimas – tai labai neigiamas nepagarbus atsiliepimas apie žmogų ar žmonių grupę, džiūgavimas dėl juos ištikusios nelaimės arba prieš juos padarytų nusikaltimų ir pan. Neapykantos skatinimas – tai primetimas žmogui ar jų grupei nebūtų dalykų, kurie juos neigiamai apibūdina visuomenės akyse, sukelia priešiškumą ar provokuoja nepakantumą žmogui ar jų grupei. Kurstymas diskriminuoti – tai tiesioginis kvietimas arba netiesioginis skatinimas riboti žmogaus ar jų grupės teises ir laisves lyginant su kitais žmonėmis ar jų grupėmis. Visos veikos pasižymi kraštutinumu, jų diskriminacinis pobūdis turi būti akivaizdus. BK 170 straipsnio 3 dalyje numatyta veika reiškiasi, be kita ko, viešu kurstymu smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl pirmiau nurodytų jų bruožų. Kurstymas smurtauti ar fiziškai susidoroti – tai tiesioginis ar netiesioginis skatinimas naudoti fizinę ar psichinę prievartą (žudyti, žaloti ir pan.). Kvalifikuojant veikas pagal BK 170 straipsnio 2 ir 3 dalis, būtina nustatyti, kad įžeidžiančio, niekinančio, diskriminacinio pobūdžio vieši kaltininko pareiškimai, taip pat raginimai smurtauti buvo skiriami tam tikram neapibrėžtam skaitytojų ar klausytojų ratui tiesiogiai palenkti, t. y. sukurstyti juos prieš tam tikrą žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, sukelti neapykantą, suformuoti niekinantį, diskriminacinį požiūrį į juos arba paskatinti panaudoti fizinę ar psichinę prievartą prieš juos. Tiek BK 170 straipsnio 2 dalyje, tiek 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtys yra formalios – jos laikomos baigtomis nuo viešo atitinkamų pareiškimų ar raginimų paskelbimo, nepriklausomai nuo padarinių.

Subjektyviuosius šios nusikalstamos veikos požymius sudaro kaltė – tiesioginė konkretizuota tyčia, turint tikslą pasityčioti, paniekinti asmenį dėl jo rasės, tautybės bei kitų BK 170 straipsnyje nurodytų požymių. Kaltinamasis suvokia savo daromos veikos pavojingą pobūdį, priešingumą teisei, tačiau nori veikti ir veikia tokiu pavojingu būdu, turėdamas galimybę nukreipti savo valią ir neatlikti priešingų teisei, pavojingų veiksmų.

R. P. pagal BK 170 str. 2 d. (4 veikos) kaltinamas tuo, jog patalpindamas komentarus internete viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą, kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl tautybės. Byloje nustatyta, kad komentarai buvo patalpinti internete, juos parašė kaltinamasis R. P.. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-07-14 specialisto išvada Nr. EAN-28 (b.l. 5-7, II tomas), 2015-10-01 specialisto išvada Nr. EAN-50 (b.l. 11-14, II tomas), 2015-11-10 specialisto išvada Nr. EAN-77 (b.l.61-63 II tomas) patvirtina, kad pasakymo autorius pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo viešai įžeidžia, niekina žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu. Objektyviosios pusės požymius, t.y. veikos pobūdį rodo tai, kad išsakyti pareiškimai, komentarai yra niekinantys, jais tyčiojamasi, žeminama, skatinant neapykantą.

R. P. pagal BK 170 str. 3 d. (11 veikų) kaltinamas tuo, jog patalpindamas komentarus internete viešai išreiškė raginimus smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu (žudyti rusus, numatyti jiems vietą po žeme ar rezervate, išnaikinti juos nuo žemės paviršiaus). Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2015-11-06 specialisto išvada Nr. EAN-66 (b.l. 18-23, II tomas), 2015-11-06 specialisto išvada Nr. EAN-62 (b.l. 28-34, II tomas), 2015-11-10 specialisto išvada Nr. EAN-74 (b.l. 39-46, II tomas), 2015-11-06 specialisto išvada Nr. EAN-73 (b.l. 51-56, II tomas), 2015-12-01 specialisto išvada Nr. EAN-88 (b.l. 66-75, II tomas), patvirtina, kad R. P., parašydamas internete minėto turinio komentarus, išreiškė raginimą smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu (žudyti rusus, išnaikinti nuo žemės paviršiaus, numatyti jiems vietą po žeme ar rezervate, sunaikinti bet kokiomis priemonėmis ir kuo greičiau). Teismas neturi pagrindo abejoti specialistų išvadomis. Tai, jog komentarus parašė kaltinamasis R. P., pripažino ir pats kaltinamasis, be to Lietuvos Kriminalinės policijos biuro duomenys patvirtina, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo paskelbti komentarai, priklauso R. P..

Analizuojant R. P. parašytus komentarus akivaizdu, kad nors kaltinamasis nurodė, kad „ruskiais“ jis vadina ne visus rusų tautybės asmenis, o tuos, kurie kariauja Ukrainoje, tačiau atskiruose komentaruose kaltinamasis vartoja ir žodį rusas, arba rusai, teigdamas suklydęs, galvoje turėjęs „ruskį“. Kritiškai vertintini ir kaltinamojo parodymai, kad jis nekurstė diskriminacijos. Kaltinamasis nurodė, kad jo gimtoji kalba yra lietuvių, o lietuvių kalbos žodynas nurodo, kad rusai – tauta, kalbanti viena rytų slavų kalbų, gyvenanti daugiausia Rusijoje, rusas – tos tautos žmogus. Internetiniame tinklapyje www.zodynas.lt ruskis – nepagarbiai vadinamas rusas. Darytina išvada, kad visuose komentaruose minimi asmenys, nepriklausomai, kaip jie yra įvardinti – rusais, ar ruskiais, reiškia tą patį – rusų tautybės asmenis. Nors kaltinamasis nurodo, kad komentare parašydamas žodį „rusas“ suklydo, ketino rašyti „ruskis“, tačiau akivaizdu, kad kaltinamasis taip suklydo ne vieną kartą, žodžius „rusas“ vartojo 2015-04-22 (antrajame) komentare, pasivadinęs „rusų čiulpikams“, parašydamas „Geras rusas tik miręs nes žmogžudžių ir banditų vieta po žeme“; 2015-06-25 (ketvirtajame) komentare, pasivadinęs „rusų čiulpikam“, parašydamas komentarą „Gaila kad ne 101 procentas.Beprotės beždžionių veislės fašistai geri tik negyvi nes pasiutligė gydoma tik pakasant po žeme.“; 2015-06-30 (penktajame) komentare, pasivadinęs „ruskiam“, parašydamas komentarą: „Šita baisi rusiškų beždžionių, kurias perpisoooooo mongolai, veislė jau tik negyva būti gera. Pasauliui šitie visiški degradaii nereikalingi ir jiems turi būti skirta vieta tik rezervate arba po žeme. Tik bėda ta kad ir ten smirdės rusiškos utėlėss.Jaučiasi kad geras rusas jau bus tik negyvas.“; 2015-07-28 (keturioliktajame) komentare, pasivadinęs „rusų čiulpikams“, parašydamas komentarą „čiulpkit xuilos bybyyy nes daugiau nieko nemokat skeltanagiškos kiaulės. Ruskiui kad tik pameluot, pavogt, paprieštaraut,nužudyt,prievartaut. Fašistinė veislė gera tik negyva. Mirtis fašistams.....“ Be to, 2015-04-28 (trečiajame) komentare, pasivadinęs „rrrrr“ kaltinamasis parašė komentarą „rusiskos brandingos kruvinais snukiais tegul sėdi namuose ir geria samanę. Po to seka mordobojus daužant snukius štanketais. Tokios fašistų kultūros pasauliui nereikia“ ir teismo posėdyje duodamas paaiškinimus R. P. nurodė, kad niekad nebūna taip, kad per rusų balius neįvyktų muštynės (kaip nurodė kaltinamasis – „kad neišsidaužytų snukių“). Darytina išvada, kad kalbama apie konkrečios – rusų – tautybės asmenis.

Dėl 2015-06-25 (ketvirtojo) komentaro R. P. nurodė, kad kalba ne apie rusus, tačiau pats straipsnis, kuris yra jo komentuojamas bei komentaro tekstas yra apie statistinius duomenis – kiek procentų rusų, t.y. Rusijos piliečių pritaria Putinui ir pats kaltinamasis nurodė, kad pritaria visa Rusija, nes likusią procentinę dalį sudaro vaikai ar neįgalūs asmenys. Taigi, kaltinamasis neabejotinai kalba apie rusų tautybės asmenis, pasivadinęs „rusų čiulpikam“, parašydamas komentarą „Gaila kad ne 101 procentas.Beprotės beždžionių veislės fašistai geri tik negyvi nes pasiutligė gydoma tik pakasant po žeme.“

2015-04-22 (antrajame) komentare kaltinamasis, pasivadinęs „rusų čiulpikams“, parašė komentarą „Ruskiai negali gyventi jeigu jiems neplauna smegenų.“, iš ko akivaizdu, kad kalbama apie rusų tautybės asmenis, gyvenančius Rusijoje.

Dėl 2015-06-30 (penktojo) komentaro, kurį pasivadinęs „ruskiam“ kaltinamasis parašė „Šita baisi rusiškų beždžionių, kurias perpisoooooo mongolai, veislė jau tik negyva būti gera. Pasauliui šitie visiški degradaii nereikalingi ir jiems turi būti skirta vieta tik rezervate arba po žeme. Tik bėda ta kad ir ten smirdės rusiškos utėlėss.Jaučiasi kad geras rusas jau bus tik negyvas.“, teisme R. P. nurodė, kad yra įsitikinęs, kad kas antras žmogus Rusijoje turi utėlių, kad reikia nuvažiuoti į Rusiją ir pažiūrėti; kad užėję mongolai išprievartavo visas moteris, iš ko akivaizdu, kad kalbama apie konkrečią tautą.

Nors kaltinamasis teigia, kad rašo apie banditus, tačiau 2015-07-04 (šeštajame) komentare mini mongoloidų rasės asmenis, be to pripažįsta, kad tarp kariaujančių yra įvairių rasių asmenų ir įvairių tautybių asmenų – lietuvių, latvių. Nors viešojoje erdvėje yra plačiai minimas žodis separatistai, kuris apibūdina Ukrainoje kariaujančius asmenis, tačiau kaltinamasis vartoja terminus rusas, ruskis, nors teigia, kad kalba apie Ukrainoje kariaujančius asmenis ir teigia, kad žino, jog ten kariauja įvairių rasių ir tautybių asmenys.

Kaltinamasis 2015-07-07 (aštuntajame) komentare rašo: „Raudona mongolo aborto liekana niekad netaps žmogumi ir bus geras tik negyvas“. 2015-07-09 (devintajame) komentare teigia, kad: „Prakeikta žmonijos raudonųjų žmogbeždžionių veislė turi išnykti nuo žemės paviršiaus“. 2015-07-11 (vienuoliktajame) komentare jis vartoja terminą raudonieji žmogžudžiai: „Laimingos dienos ateina raudoniesiems žmogžudžiams.“ Dėl 2015-07-05 (septintojo) komentaro „Šita kacapų veislė net neverta vadintis rase ar tautybe. Degradai fanatikai ir fašistai stengiasi kad tik kitiems blogiau būtų. Nieko gero per 100 metų nesukūrę mongoloidai didžiuojasi savo kultūra kurios nebuvo, nėra ir niekada nebus.Viskas pas juos iš Europos arba Amerikos. Automobiliai baisūs, keliai baisūs, pragerti snukiai baisūs, proto likutis baisus.Ir niekas nepaneigs kad ruso išgama geras tik miręs“ teisme kaltinamasis parodė, kad rusai nieko nesukūrė, jokio daikto. Kaltinamasis nurodo, kad nuo vaikystės žino, kad „kacapais“ vadinami rusai, taip pat nurodo, kad rusiškų automobilių nelikę, Kremlius, ermitažai pastatyti ne rusų, jis neperka jokių rusiškų prekių, nurodo, kad rusai net ginklų nesukūrė, o Rusijos kaimai neprilygsta Lietuvos kaimams. Iš tokių kaltinamojo paaiškinimų akivaizdu, kad kalbama ne apie konkrečius Ukrainoje kariaujančius asmenis, kaip teigia R. P., tačiau apie rusų tautybės asmenis, Rusijos gyventojus.

2015-07-07 (aštuntajame) komentare R. P. taip pat rašo, kad „Ruskiai nuo gimimo yra fašistai, žmogžudžiai, okupantai, prievartautojai.“, o teismo posėdyje parodė, kad kariais ir okupantais yra gimstama ir jie gimsta visur, kur yra okupavę. Iš to akivaizdu, kad kalbama apie tam tikrus asmenis, kurie konkrečiai grupei priklauso nuo gimimo – šiuo atveju apie rusų tautybės asmenis. Taip pat ir 2015-07-30 (penkioliktame) komentare kaltinamasis rašė, kad „<...>Jie nuo gimimo žudikai ir vagys ir pakeis juos tik motina žemė bendram kape.<...>“. Tačiau akivaizdu, kad kaltinamojo komentarai ir jo parodymai yra prieštaringi, nelogiški, kadangi separatistais, ar kariais yra tampama, bet ne gimstama. 2015-07-09 (devintajame) komentare kaltinamasis mini žodį veislė „<...>Prakeikta žmonijos raudonųjų žmogbezdžionių veislė turi išnykti nuo žemės paviršiaus <...>.“. 2015-06-30 (penktajame) komentare vartoja žodžius „mongolų veislė“: „Šita baisi rusiškų beždžionių, kurias perpisoooooo mongolai, veislė jau tik negyva būti gera <...>“. 2015-07-30 (penkioliktame) komentare kaltinamasis rašė: „Ruskis tai žmogžudys nr.1...Šita veislė turi būti sunaikinta bet kokiomis priemonėmis ir kuo greičiau.<...>“. Pagal www.zodynas.lt – veislė – tai biologinė vienos rūšies gyvulių, paukščių ar augalų grupė su vienodomis paveldimomis savybėmis. Darytina išvada, kad vartodamas žodį veislė, kaltinamasis akivaizdžiai kalba apie asmenis, priklausančius tam tikrai grupei, nuo gimimo, akivaizdžiai juos paniekindamas, sulyginant su gyvūnais ar augalais. 2015-04-20 (pirmajame), 2015-07-20 (dvyliktajame), 2015-07-28 (keturioliktajame) komentaruose kaltinamasis įžeidžiamai vartoja sąvokas „rusiškos kiaulės“, „skeltanagiškos kiaulės“, kai iš byloje esančių duomenų, paties kaltinamojo parodymų yra akivaizdu, kad kalbama ne apie gyvūnus, o apie rusų tautybės asmenis. R. P. teismo posėdyje taip pat parodė, kad 2015-07-09 (dešimtajame) komentare jo vartojamas žodis „Xuilynas“ yra Rusija, kuri yra atsilikusi nuo kitų valstybių. Taigi, akivaizdu, kad yra kalbama apie Rusijos valstybę, jos gyventojus, rusų tautybės asmenis.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 str. nustatyta, kad žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti, jam neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai. Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija. Nustatant leistinos saviraiškos ribą, kurią peržengus valstybė gali reaguoti, taip pat ir taikydama sankcijas, svarbu paminėti Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 10 str. bei 14 str. nuostatas. Konvencijos 10 str. 2 d. numatyta, kad naudojimasis saviraiškos laisve gali būti priklausomas nuo tam tikrų formalumų, sąlygų, apribojimų ar sankcijų, kurias nustato įstatymas ir kurios demokratinėje visuomenėje yra būtinos dėl valstybės saugumo, teritorinio vientisumo ar visuomenės apsaugos, siekiant užkirsti kelią viešosios tvarkos pažeidimams ar nusikaltimams, apsaugoti žmonių sveikatą ar moralę, taip pat kitų asmenų garbę bei teises. Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija. Be to, LR Konstitucijoje, taip pat ir tarptautinės bei Europos Sąjungos teisės aktuose įtvirtintos nuostatos, draudžiančios žmonių grupės ar jai priklausančių asmenų diskriminavimą dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar kitos grupinės priklausomybės. LR Konstitucijos preambulėje skelbiamas siekis puoselėti tautinę santarvę, siekti atviros, teisingos, darnios pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Konstitucijoje pripažįstamos prigimtinės žmogaus teisės ir laisvės, tačiau įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus privalo laikytis Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių (28 str.); įtvirtintas asmenų lygybės principas, kuris, be kita ko, reiškia, kad žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu (29 str.).

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visetas patvirtina, kad nusikaltimų sudėtys, esančios kaltinamojo R. P. veikoje, visiškai įrodytos, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 170 str. 2 d., 170 str. 3 d., nes kaltinamasis viešai paniekino ir tyčiojosi iš rusų tautybės asmenų, taip pat viešai skatino neapykantą, kurstė diskriminuoti žmonių grupę, smurtauti, fiziškai susidoroti su asmeniu dėl tautybės. Kaltinamojo R. P. parodymus, kad jis savo parašytais komentarais buvo nusiteikęs prieš vykdomą Rusijos politiką, pažeidžiant žmogaus teises ir komentarai buvo skirti prieš šią politiką, o ne konkrečiai kažkokiems žmonėms ar jų grupėms, teismas vertina kritiškai, kaip nenuoseklius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių, t.y. kaip jo gynybinę poziciją, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas.

R. P. nurodė, kad sausio 2 d. Europos teismas pasakė, kad net būdami įžeidžiantys ir vulgarūs komentarai nėra neteisėta kalba, jie neprilygsta neapykantos, smurto ir rasiniam kurstymui, tačiau pažymėtina, kad minėtas Europos Žmogaus teisių teismo sprendimas priimtas esant kitokioms faktinėms aplinkybėms, jame sprendžiant interneto svetainės atsakomybę už skaitytojų komentarus, konstatuojant, kad interneto naujienų svetainės nėra atsakingos už “įžeidžiančius ir šiurkščius” jų skaitytojų komentarus. Minėtoje byloje naujienų svetainė Index.hu teigė iš karto pašalinusi užgaulius komentarus, kai tik jie buvo pažymėti ir negali atsakyti už visų skaitytojų žinučių turinį. Svetainės teisininkai teigė, kad naujienų svetainės kaltės dėl komentarų pripažinimas turėtų rimtų neigiamų pasekmių išraiškos laisvei ir demokratiškam atvirumui šiame Interneto amžiuje. EŽTT palaikė šį argumentą ir šiame kontekste teisėjai sprendė, kad „Net būdami įžeidžiantys ir vulgarūs šie inkriminuojami komentarai nėra akivaizdžiai neteisėta kalba; jie tikrai neprilygsta neapykantos kurstymui arba smurto kurstymui“. Pažymėtina, kad Europos žmogaus teisių teismas savo praktikoje yra itin „jautrus“ pernelyg bendro pobūdžio teiginiams, kuriais puolama arba negatyviai pateikiama visa etninė, religinė ar kita grupė. EŽTT sprendimuose, be kita ko, konstatuota, kad neapykantos kurstymas nebūtinai reikalauja raginimo daryti tam tikrą smurtinę ar kitokią nusikalstamą veiką. Kėsinimosi į asmenis, padaryto įžeidžiant, išjuokiant ar šmeižiant tam tikras gyventojų dalis ir grupes pakanka, kad valstybės institucijos suteiktų kovai su rasistiniais pasisakymais prioritetą neatsakingos saviraiškos laisvės, kuri pažeidžia gyventojų dalių ar grupių orumą, net saugumą, požiūriu (2012 m. vasario 9 d. sprendimas byloje Vejdeland ir kiti prieš Švediją, peticijos Nr. 1813/07, § 54).

Byloje duomenų, leidžiančių abejoti R. P. pakaltinamumu nusikalstamos veikos padarymo metu, nėra, todėl jis, patalpindamas minėto turinio komentarus viešai, suvokė, kad tai yra žeminančio, niekinančio pobūdžio komentarai, kad jais skleidžiama neapykanta, o taip pat ir kurstoma diskriminacija pareiškiant, be to kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su rusų tautybės asmenimis. R. P. suvokė šių savo aktyvių veiksmų nusikalstamą pobūdį, pavojingumą ir taip norėjo veikti, t.y. veikė tyčia. Pažymėtina, jog tai, dėl kokių motyvų jis taip darė – dėl to, kad nepritaria Rusijos politikai, ar kad jis ir jo šeima yra nukentėję, atsakomybei kilti reikšmės neturi ir R. P. kaltės nepaneigia.

Taigi, išanalizavus bylos medžiagą, kaltinamojo R. P. rašytus komentarus bei jo parodymus teisme, juos įvertinus kiekvieną atskirai ir kartu su kitais įrodymais, darytina išvada, kad paneigta kaltinamojo versija, kad visais komentarais jis minėjo karius, separatistus Ukrainoje, bet ne rusų tautybės asmenis. Nusikalstamų veikų padarymą pagrindžia specialistų išvados, kuriomis netikėti teismas neturi jokio pagrindo. Nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai, būtent atsižvelgiant į specialistų išvadas, kad komentatorius viešai įžeidžia, niekina žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu (1-4 komentarai), veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 170 str. 2 d., o likusiais (5-15) komentarais yra išreikštas raginimas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, skiriama tautiniu pagrindu, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 170 str. 3 d.

Kaltinamasis R. P. kaltas ir baustinas.

Teismas, skirdamas kaltinamajam R. P. bausmę dėl jo nusikalstamų veikų padarymo, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, motyvą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių (BK 59 straipsnis) ir sunkinančių (BK 60 straipsnis) aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. P. padarė penkiolika nesunkių nusikalstamų veikų, kaltės nepripažino. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 95, II tomas), nedirba (b.l. 116, II tomas), yra pensininkas ir charakterizuojamas teigiamai (b.l. 113, II tomas), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 96-105, II tomas), narkologo – psichiatro įskaitoje neįrašytas (b.l. 115, II tomas). Įvertinus visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek ir su kaltinamojo asmenybe, R. P. skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos bausmės – laisvės apribojimas. Manytina, kad paskirtoji bausmė adekvati padarytų nusikaltimų pavojingumui, nuteistojo pavojingumui, todėl yra būtina ir pakankama pasiekti bei užtikrinti LR BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis (b.l. 128-131, II tomas).

Baudžiamojoje byloje Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba atliko tyrimus, kurių kaina: 2015-07-14 išvada – 39,29 eurai (b.l. 4-7, II tomas), 2015-10-01 išvada – 19,65 eurai (b.l. 11-14, II tomas), 2015-11-06 išvada – 39,29 eurai (b.l. 18-23, II tomas), 2015-11-06 išvada – 58,94 eurai (b.l. 28-34, II tomas), 2015-11-10 išvada – 78,59 eurai (b.l. 39-46, II tomas), 2015-11-06 išvada – 39,29 eurai (b.l. 51-56, II tomas), 2015-11-10 išvada – 19,65 eurai (b.l. 60-63, II tomas), 2015-12-01 išvada – 98,24 eurai (b.l. 66-75, II tomas). Kadangi nurodytos įstaigos specialistas minėtus tyrimus atliko pagal paskirtą tarnybines užduotis (b.l. 2-3, 9-10, 16-17, 25-27, 36-37, 48-49, 58-59, II tomas), nurodytų tyrimų atlikimo išlaidos nelaikytinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo R. P. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 3 p.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalį (2015-04-20 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalį (2015-04-22 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalį (2015-04-28 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalį (2015-06-25 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį (2015-06-30 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį (2015-07-04 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį (2015-07-05 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį (2015-07-07 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį (2015-07-09 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį (2015-07-09 06:55 val. padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį (2015-07-11 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį (2015-07-20 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį (2015-07-25 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį (2015-07-28 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį (2015-07-30 padaryta veika) ir jam skirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu bei R. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.