- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- A2.3.-5122-899/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-04371-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- R. J.
Įžanginė dalis
išnagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 51¹⁴ straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
UAB „Šiaulių būstas“, kurios direktorė yra R. J., iki 2015-10-30 neįvykdė Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros 2015-09-28 pakartotinai teikto privalomojo nurodymo Nr. 29 reikalavimų.
Teisme R. J. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad R. J. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta pavedimu atlikti patikrinimą, 2015-12-02 patikrinimo aktu Nr. 307, privalomuoju nurodytu Nr. 29 bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalies požymius, nes R. J. nevykdė aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotiname privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų.
R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.
Skirdamas R. J. administracinę nuobaudą už padarytą teisės pažeidimą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; į tai, kad į tai, jog įmonė per nurodytą laiką visgi ėmėsi atitinkamų veiksmų privalomajam nurodymui įvykdyti, žala iš dalies pašalinta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė bauda negu numatytas straipsnio sankcijoje baudos minimumas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31-32 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje padarymą, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.