- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-09
- Bylos Nr.
- T-336-477/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11377-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo panaikinimo S. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2016-09-21 nutartimi S. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2022-05-26 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi, S. S. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-10-12 teikimu Nr. 396 prašoma S. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo bei gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą panaikinti. Teikime nurodoma, kad S. S. stebimas bei gydomas Psichikos sveikatos centre nuo 2014-04-03, jam neterminuotai nustatytas 30 proc. darbingumo lygis. S. S. serga psichikos liga, dažnai būna dirglus, piktas. S. S. reikalingas nuolatinis gydymas ir stebėjimas Psichikos sveikatos centre. 2022-10-12 Pirminės sveikatos priežiūros centro sudaryta komisija nutarė, kad ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, nes pacientas gyvena struktūrizuotoje įstaigoje, prižiūrimas personalo, jo socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimalaus.
Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė prašė panaikinti S. S. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Papildomai nurodė, kad S. S. ir toliau bus prižiūrimas globos namų personalo, jam ir toliau bus taikomas gydymas.
Prokuroras posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti S. S. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę.
S. S. gynėjas posėdžio metu neprieštaravo, jog S. S. būtų panaikinta priverčiamoji medicininė priemonė.
Zarasų socialinės globos namų atstovas posėdžio metu sutiko su teikimu, kad S. būtų panaikinta priverčiamoji medicininė priemonė.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-10-12 komisijos akte Nr. 33, teikiama išvada panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes S. S. gyvena struktūrizuotoje įstaigoje prižiūrimas personalo, jo socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimalaus, jis ir toliau bus stebimas ir gydomas ambulatoriškai.
Pažymėtina, kad komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvada yra tik rekomendacinio pobūdžio, todėl teismas, spręsdamas dėl konkrečios priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą bei galimybes maksimaliai užtikrinti reikalingų gydymo priemonių taikymą.
Iš Zarasų socialinės globos namų charakteristikos matyti, kad S. S. vartoja vaistus, stebimas psichikos sveikatos centre, dalyvauja darbinėje ir sporto veikloje, didžiąją dienos dalį S. S. praleidžia vaikštinėdamas globos namuose ar teritorijoje, žiūri televizorių, bendrauja su gyventojais, turi savo draugų ratą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad S. S. psichikos būklė yra akivaizdžiai pagerėjusi ir stabili. Stebimuoju laikotarpiu priverstinio gydymo pažeidimų nenustatyta, vaistus vartoja.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nors S. S. serga lėtine psichikos liga ir šiuo metu nėra visiškai pasveikęs, jo psichikos būklė yra tokia, kad jis pavojaus aplinkiniams nebekelia ir dėl jam konstatuoto psichikos sutrikimo jį stebėti ir gydyti priverstinai nebereikalinga. Tai reiškia, kad reikalingumas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra išnykęs, todėl ši priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.