Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, deklaruota gyv. vieta Jurbarko r. sav., mstl., faktinė gyvenamoji vieta g.,administracinio teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M., 2014-10-27 d. apie 18 val. Raseinių m. Stonų kolektyviniuose soduose prie esančios parduotuvės, viešoje vietoje įžeidžiamai kibo prie nepilnamečio T. M., gim. 2002-11-06, draugų akivaizdoje tyčiojosi iš jo liepdamas apibėgti aplink parduotuvę dešimt ratų, daryti atsispaudimus, bei stumdydamas jį ir padarė teisės pažeidimą, nedidelį chuliganizmą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Ž. M. prisipažino, kad kibo prie nepilnamečio T. M., draugų akivaizdoje tyčiojosi iš jo liepdamas apibėgti aplink parduotuvę dešimt ratų, daryti atsispaudimus, bei stumdydamas jį. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada, kad ateityje tokių pažeidimų nedarys.

Iš bylos medžiagos: administracinio teisės pažeidimų protokolo (b. l. 3), pareiškimo (b. l. 4), paaiškinimų (b. l. 5, 6) matyti, kad Ž. M. padarė teisės pažeidimą, nedidelį chuliganizmą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, Ž. M. skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje. Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 30¹ str., tikėtina, kad jis padarys išvadas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje. Jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, be to Ž. M. yra nepilnametis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13, 24 str. 4 d., 30, 31, 32, 174 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., įspėti.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.