Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2012-10-09 · Civilinė byla Nr. 2-6234-430/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-10-09
Bylos Nr.
2-6234-430/2012
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-03101-2012-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Braždienė
Pareiškėjas
A. V.
Suinteresuotas asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento
Advokatai
Zigmantas Benetis
Kategorijos
  • 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-6234-430/2012Teisminio proceso Nr.2-01-3-03101-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 128.3; 116.1 (S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m.spalio 9 d.

VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė,sekretoriaujant Vitalijai Martinkėnaitei,dalyvaujant pareiškėjai A. V., jos atstovui advokatui Zigmantui Benečiui,vertėjaujant Erikai Vencevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą dėl I. V. paskelbimo mirusia, suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento civilinės metrikacijos skyrius ( toliau – CMS), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl I. V. paskelbimo mirusia. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos dukra I. V. nuo pat gimimo gyveno kartu su pareiškėja adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2005-04-25 pareiškėjos dukra išvažiavo iš namų ir dingo. Nuo to laiko apie pareiškėjos dukrą nėra jokių žinių. Dėl dukros dingimo Vilniaus miesto VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo tarnyboje Asmenų paieškos skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau ikiteisminio tyrimo metu jokių duomenų apie galimą I. V. buvimo vietą ar dingimo aplinkybes nenustatyta. Nuo pat dingimo 2005-04-25 dienos iki šios dienos pareiškėja neturi jokių duomenų apie galimą dukros buvimo vietą ar dingimo aplinkybes. I. V. liko registruota pareiškėjos bute, dėl to pareiškėja negali gauti kompensacijos už šildymą, taip pat liko dukros vardu registruotas garažas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tikslu paveldėti dukros turtą ir gauti kompensaciją už šildymą, pareiškėja prašo paskelbti I. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirusia (b.l. 1-2).

Suinteresuotas asmuo CMS pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad nuo 2005 m. iki 2012-03-22 CMS I. V. mirties įrašo nerasta. Prašo pareiškėjos pareiškimą spręsti teismo nuožiūra (b.l. 18-19).

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė jam išdėstytais motyvais.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens CMS atstovas, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b.l. 32), gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 35). Laikytina, jog procesinių kliūčių bylai nagrinėti nėra.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad teismas fizinį asmenį gali paskelbti mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą.

Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad I. V., gim. 1973-07-11 yra pareiškėjos A. V. dukra (b.l. 1). 2005-04-25 I. V. išėjo iš savo namų (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir negrįžo, dėl ko Vilniaus miesto VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo tarnyboje Asmenų paieškos skyriuje 2005-05-02 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 17-1-1053-05 (b.l. 4). 2012-05-23 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl I. V. dingimo be žinios buvo nutrauktas BPK 3 str. 1 d. 1 p. ir 212 str. 1 p., 214 str., 216 str. pagrindais, kadangi nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b.l. 38). I. V. nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa – garažas (boksas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 10).

Teismui apie bylos iškėlimą viešai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 12-13), asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusią I. V. neatsirado, dingusi I. V. neatsiliepė. Nuo I. V. dingimo dienos yra praėję daugiau kaip septyneri metai.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, yra pagrindas paskelbti I. V. mirusia, kadangi jos gyvenamojoje vietoje nuo 2005 m. nėra duomenų apie jos buvimo vietą (CK 2.28 straipsnio 2 dalis, 2.31 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis CK 2.31 straipsniu, CPK 453 straipsniu, I. V. paskelbtina mirusia. Paskelbto mirusiu asmens mirties data laikytina ta diena, kuria įsiteisės teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai. Paskelbto mirusiu asmens mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 453 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti I. V., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, mirusia.

I. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai įrašyti į civilinės metrikacijos knygą mirties įrašą.

Teisėja Loreta Braždienė