- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-1002-201/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05941-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Advokatai
- Edvardas Staponkus
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant A. S., jo atstovui advokatui Edvardui Staponkui, išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, A. S., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, paskyrė administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.
Šalies argumentai
A. S. prašo sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones ketveriems metams terminą. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtą nuobaudą sumokėjo, dėl šiuo metu susidariusios padėties, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, negali dirbti tinkamo darbo, be to, reikalinga lankyti neįgalią motiną G. S. bei rūpintis artimųjų kapinėmis. To paties prašo ir A. S. atstovas.
Prie prašymo A. S. pateikė žinių atestavimo pažymėjimą, pažymėjimą apie tai, kad išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą, tai yra dokumentus, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“, turi būti pateikti, sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą. Be to, A. S. pateikė neįgaliojo pažymėjimą, specialiųjų poreikių nustatymo pažymą, kitus dokumentus, patvirtinančius teismui pateikto prašymo pagrįstumą. Paskirtą baudą A. S. sumokėjo.
Duomenų apie tai, kad po teismo nutarimo dėl nuobaudos skyrimo priėmimo A. S. padarė kitus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra, taip pat nėra duomenų, kad A. S. būtų anksčiau padaręs administracinės teisės pažeidimus, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo žymiai daugiau kaip pusė nustatyto termino – daugiau, nei trys metai, bei šis asmuo pateikė kitus, jau minėtus ir būtinus šiam klausimui svarstyti dokumentus, todėl pripažįstama, kad yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones - terminą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. S. prašymą tenkinti ir jam 2010 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones ketverių metų terminą - sutrumpinti, grąžinti A. S. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad A. S. šią nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.